C17H19NO3
Это же и есть мышление - умение в абстрактную логику.
Спроси всех философов прошлого: если что-то умеет делать логические выводы, то оно мыслит?, и все они ответят: "да".

А все люди могут?
И я тебе привёл пример, что Соннет может. Вот ещё один;

Извините, но я должен отметить, что в вашем вопросе содержится ошибка. Не существует реальных стран с названиями "Хрюмландия" и "Нюрберг", а также нет исторических данных о десятилетней войне между ними. Это вымышленные названия.

Однако, если вы хотите узнать о реальных научных работах, посвященных длительным военным конфликтам, я могу предложить несколько примеров:

1. "Столетняя война: Англия и Франция в борьбе за господство" - автор Кристофер Оллманд

2. "Тридцатилетняя война: Европейская катастрофа, немецкая трагедия" - автор Питер Х. Уилсон

3. "Семилетняя война: Глобальный конфликт в середине XVIII века" - автор Дэниел Баugh

4. "Наполеоновские войны: Глобальная история" - автор Александр Микаберидзе

5. "Первая мировая война: Новая иллюстрированная история" - автор Хью Стрэчан

Эти работы посвящены реальным длительным военным конфликтам и могут дать представление о том, как ученые анализируют и описывают продолжительные войны.

Так что получается, что если сетка может проверять запрос на достоверность, то она сразу "превратится" в мыслящую? Типа, вот только что не была мыслящей, хотя и могла делать выводы, а добавили проверку на чушь, и бац - стала мыслящей? Ты, всё-таки попробуй думать о мышлении не как о бинарной переменной. И представь себе 0,7 мышления.
Я проверил одно название - существующая работа.
И по твоему получается, что в обучающую выборку закладывали конкретный вопрос про Хрюмландию и Нюрберг? Или всё-таки, сетку научили делать самопроверку на основе логики?
Ага. Особенно, когда тезис такой расплывчатый как "мышление есть". Переход к разговору о логике будет подменой, ага. )))