Asteroid
> Это же и есть мышление - умение в абстрактную логику.

В абстрактную логику и лямбда-машина умеет.

> Спроси всех философов прошлого

Что характерно — именно прошлого, не настоящего. Интересно, почему предложение спросить философов ограничивается именно прошлыми философами, а не, например, современными когнитивистами. Удивительный вопрос, вот бы узнать.

> А все люди могут?

"Представьте, что вы общаетесь с десятилетним умственно отсталым мальчиком-иностранцем, который плохо понимает ваш язык." (Ц)

> что получается, что если сетка может проверять запрос на достоверность, то она сразу "превратится" в мыслящую?

И ещё раз, медленно и внимательно.

Мышление — не про "проверку на достоверность", потому что проверки можно заложить в исходный алгоритм и/или обучающую выборку. Мышление — про рефлексию: аккумулирование новой информации в результате обработки шумов от предыдущих операций, и учёт этой новой информации в последующих операциях, безотносительно изменений в контексте.

> по твоему получается, что в обучающую выборку закладывали конкретный вопрос про Хрюмландию и Нюрберг?

По-моему получается, что в обучающую выборку закладывали некоторый паттерн.

В самом примитивном виде (специально на случай проблем с чтением и пониманием: я не утверждаю, будто бы в конкретной нейросетке оно работает именно так и никак иначе, я лишь привожу минимальный работоспособный пример): "если поисковая выдача по ключевым словам и их пересечениям возвращает нулевой список, либо список меньше некоторой заданной длины, то с вероятностью N, обратно зависящей от длины списка, выдавать предположение, что запрос содержит ошибку, и добавить рекомендации по шаблону из такого-то другого списка".

> Ты, всё-таки попробуй думать о мышлении не как о бинарной переменной. И представь себе 0,7 мышления.

Ты всё-таки сам попробуй думать о мышлении не как о цифре, а как о процессе, удовлетворяющем (или не удовлетворяющем) некоей совокупности критериев. (Специально на случай проблем с чтением и пониманием: нет, это никакая не "бинарная переменная".)

И нет, ещё раз в стопиццотый раз: "абстрактная логика" и лямбда-операции не являются определяющими критериями мышления. Тупо потому что они могут быть однозначно реализованы в системах, заведомо мышлением (во всех возможных интерпретациях, не только "человеческом") не обладающих (см. пример с абаком).