C17H19NO3
Она прям может понять логику в свбодно сформированном предложении, высказаном обычными словами? Что-то я сомневаюсь.

Раз тебе интересно, я отвечу: потому что в универе я изучал только философов прошлого.
Из более современных только про Сталина и Ильина слышал краем уха. Но, вроде бы, на подобную тематику они не высказывались.
А кто прям современный признанный философ, и что он придумал - вообще хз.

Зачем так далеко идти, обратись к касирше в пчтерочке.

Кстати, по судя по сливам инфы, именно это и делает опенаишный *qstar.
А вообще, мне нравится, как ты придумал своё определение, чтобы доказать свою правоту. Но особенно мне нравится, что по твоему же определению сетка умеет мыслить, потому что в твоём же примере сетка учла информацию из предыдущих операций. )))

Лол, нет, у тебя полное непонимание сеток. Там нет алгоритмов.
Сетка учится предсказывать следующее слово на основе обучения. Такую алгоритмическую логику в неё не заложишь.


И это и есть бинарная логика: удовлетворяет, или не удовлетворяет.
В то время, как у нас есть совокупность аспектов мыслительной деятельности, количество которых может быть меньше, или больше, чем у человека, а часть может быть вообще абсолютно не присущими человеку.

Являются необходимыми, но не достаточными.