Jinger Beer
> что ты противопоставляешь человеческий метод мышления как некий абсолютно иной способ, который не превзойти машине своим методом

Я не противопоставляю.

Из утверждения "данный конкретный класс реализаций не соответствует ожидаемой совоекупности признаков" — не следует, будто бы "машины в принципе не умеют думать".

Речь — конкретно про нынешнюю реализацию конкретного типа машинных нейросеток.

> и как-то уверенно экстраполируешь свои выводы в будущее, мол, не дано ИИ стать или превзойти человека

Не стесняйся, отцитируй: в каком конкретно комменте я такое писал.

Либо прекрати додумывать соломенные чучела на месте собеседника.

> Даже если это будет, по-твоему, имитацией мышления, то она будет имитировать его так, как ни одному гению человечества и не снилось приблизиться.

Калькулятор способен считать со скоростью, к которой ни одному гению человечества и не снилось приблизиться. Должны ли мы на этом основании предполагать, что у калькулятора уже есть "такая форма мышления, ещё один вид мыслительных процессов на планете"?

Или всё же инструмент — это инструмент, заточенный под выполнение конкретного класса задач?