 |
16 июля в 11:35
|
|
C17H19NO3, ты опять передергиваешь и упрощаешь.
Проверка чётности архива в WinRar демонстрирует способность к самокоррекции и анализу собственных ошибок. Это и есть форма рефлексии. Ты сравниваешь простейшую операцию проверки с комплексным анализом, который проводят современные нейросети. Это как сравнивать отдергивание руки от горячего с человеческим самоанализом. Разница в сложности и глубине процесса огромна. Генератор случайных чисел генерирует новые числа, которых не было в алгоритме. Это уже не простая рекомбинация, а настоящее творчество. Опять же, ты сводишь сложный процесс к примитивному. Нейросети не просто генерируют случайные комбинации, они создают осмысленный и контекстуально релевантный контент. Это качественно другой уровень. Калькулятор может выполнять чётко заданную операцию численной нелинейной оптимизации на массиве данных. Нейросети выполняют чётко заданную операцию численной нелинейной оптимизации на массиве данных. Ты игнорируешь масштаб и сложность операций. Нейросети оперируют огромными объемами данных и сложными взаимосвязями между ними. Это не просто "чётко заданная операция", а сложный процесс обработки и синтеза информации. Если мы принимаем мышление как континуум, то мы автоматически вынуждены признать: все перечисленные (калькулятор, генератор RDRAND, WinRar и далее) также демонстрируют различные аспекты "машинного мышления", пусть и в зачаточном состоянии. Да, в каком-то смысле это так. Но ты опять упускаешь ключевой момент - уровень сложности и комплексности. Нейросети находятся на совершенно другом уровне этого континуума, демонстрируя множество аспектов мышления в гораздо более развитой форме. Твоя ошибка в том, что ты пытаешься свести сложные системы к простейшим аналогиям, игнорируя качественные различия между ними. Это все равно что сравнивать муравейник с человеческим обществом только потому, что оба демонстрируют некоторую форму социальной организации. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
