Доводов в сторону Дамбигуда нет никаких. Вот только в сторону Дамбигадства тоже доводов нет. Если у вас есть ребенок, который с немалой вероятностью победит вашего заклятого врага, оставлять его ночью на крыльце, где с ним может случиться всякое - тупо. Оставлять его у людей, которые его не любят, чтобы из него в теории мог вырасти второй Том Реддл - тупо. Мало учить Гарри знаниям шире школьной программы, когда его пытается убить человек, с которым даже Дамблдору сражаться непросто - тупо.
И получаются два варианта трактовки, каждый из которых с определенной степенью не укладывается в здравый смысл. И, имхо, вариант не заострять внимания на поступках Дамблдора (что ближе к Дамбигуду) все-таки намного выглядит лучше, чем выставлять его умным злодеем с тупыми поступками.