А какие там доводы в пользу гадства? Я не то, чтобы прям наизусть канон знаю, но ничего такого не помню. Ну если не додумывать и не подтасовывать.

Впрочем, и прямо безгрешным святым его не назвать, да и Роулинг и не показывает его таким. Чем дальше историю, тем больше Роулинг рисует его как неоднозначного человека: он совершает и совершал ошибки, он принимает неоднозначные с точки зрения морали решения. Но тем не менее он безусловно "из лагеря хороших": старается там, где это возможно, поступать "правильно".


А что не так с "оставить" ночью на крыльце? Классический вариант. Дамблдор маг, и ничего плохого за ночь с Гарри произойти не могло.

я тут подумала и, учитывая личность Дурслей и время действия, это возможно действительно лучший вариант отдать ребенка.


Что значит не волновала? Мадам Фигг за ним с детства присматривала. Ну и не только она вроде. Так что под присмотром он был все это время.

Венелла

Странный аргумент. Дамблдор то откуда мог знать, будут они его любить или не любить? Гарри на тот момент год! Над Даддли они пушинки сдували, сделать вывод, что с племянников они будут обращаться по меньшей мере хорошо - вполне логично.

Ну и вообще, если подумать, с учетом задач, которые перед ним стояли, Дурсли - наилучший вариант. И не с точки зрения Дамбигада). Я вот не могу придумать с ходу другого варианта лучше.