Asteroid
> Мне главное, что не понял ты. )))

То есть, своё непонимание ты умело проецируешь на собеседников.

Впрочем, как обычно.

> Повторюсь: я считаю

И в этом чуть более чем вся суть: на данный момент и ты, и твоя сетка только повторяли аргументы вида "а я считаю вот так", без способности заметить противоречия даже в собственном наборе аргументов.

Что, опять же, на мета-уровне аргумента "сетки могут только пересказывать то же самое другими словами" весьма символизирует.

> То есть, ты и сам подтверждаешь, что сетка мыслит не хуже человека. )))

"Но есть нюанс" (Ц)

А так-то и примитивный чатбот давно общается не хуже упомянутого "тупого десятилетнего мальчика-иностранца" — который ведь тоже человек.

> вот тебе о том, что "сетка может только выдавать усредненные данные из датасета".
> Почему модели генерят лучше, чем их обучили?

Кто бы мог подумать, что специализированный инструмент выполняет специализированную задачу лучше, чем человек вручную. Почему калькулятор считает лучше, чем запрограммировавший его человек? Вот бы узнать, ведь ничто не предвещает.