kiki2020
РКН работает так: поступает жалоба от гражданина через электронную приёмную или рапорт от должностного лица на _конкретный_ контент. РКН осуществляет проверку жалобы или рапорта и выносит уведомление о необходимости удаления _конкретного_ контента с сайта или сообщает заявителю, что запрещённый контент отсутствует. Уведомление направляется хозяину ресурса, и он должен его исполнить в течение суток со дня получения. Если этого не произошло, РКН блокирует доступ к конкретному контенту. Если уведомления игнорируются, то РКН выносит решение о блокировке всего ресурса. Что тут ещё придумывать? Делай по закону, и будет нормально. Не нужен никакой предварительный контроль контента — будет уведомление от РКН, тогда и надо его проанализировать. Игнорирование уведомлений — ну вообще не адекватный метод действия. Создание зеркал — тем более кошмар.

У любого большого СМИ, у всех соцсетей есть отделы по отработке уведомлений от РКН, большинство как-то справляется. Вон, огромное количество судебной практики по спорам с РКН касается ВКонтакте, но ничего — он же не блокируется, хотя жалобы на размещённый там контент поступают тысячами. Даже PornHub справился с вопросом блокировки, отработав претензии.