Asteroid
> она придумывала аналогии, которых не было в обсуждении. И делала выводы.

То есть, сетка — не способна обобщить аналогию с "аутичным десятилетним мальчиком-иностранцем" до мета-концепции "формальное засчитывание проверки за счёт умышленного занижения проверочного уровня" и сделать корректный вывод о позиции собеседника и его аргументах.

QED

> если ты приписываешь сетке такой же уровень мышления как у меня, то ты признаешь её способность мыслить.

Поскольку ты, судя по всему, тоже не способен к мета-обобщению (см. предыдущий пункт) — тут наоборот, надо бы отказать тебе в способности мыслить.

> Я не десятилетний итак далее мальчик.
> так что аналогия вообще мимо

То есть, как и сказано — неспособность к обобщению на мета-уровне.

Поздравляю, это не сетка "прошла тест Тьюринга" — это ты его не прошёл.

> А теперь представь специализированную задачу на общее мышление...

Например, обобщить аналогию с "аутичным десятилетним мальчиком-иностранцем" до мета-концепции "формальное засчитывание проверки за счёт умышленного занижения проверочного уровня".

> мне главное, что этим ты сам доказываешь свою ошибочность. )))
> В целом, как не юли, спор выигран.

Ну то есть, кроме повторения "ты неправ, ты доказал свою ошибочность" без понимания и осознания аргументов собеседника — других методик спора ни у тебя, ни у нейросетки нет.

См. предыдущие пункты.