↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарий к сообщению


22 июля в 21:00
Nika 101
MordredMorgana
Но проклятие наложил именно Реддл, и Дамблдор не сумел этому проклятию противостоять, оно его убивало. Так что насчет "не побеждал" вопрос все-таки спорный.
Условие перехода палочки к новому хозяину в тексте прописано довольно четко. Любой другой путь исключён. Когда Дамблдор надел кольцо и получил проклятие, не было соблюдено условие, при котором палочка меняет хозяина. Поэтому он остался хозяином палочки. Можно считать,что Реддл его победил, (хотя это тоже спорно, он ведь не знал, что проклятие словил именно Дамблдор, то-есть не было между ними прямого поединка, да и умер Дамблдор не от проклятия, что важно). Но лично мне этот момент спорным не представляется, раз прописано конкретное условие перехода палочки и воздействие проклятого артефакта в это условие не входит.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть