Jinger Beer
> Вы не смогли различить человека и машину, и теперь вам неловко. Вы пытаетесь оправдать свои действия.

А "проверяющие" упомянутого ранее чатбота не смогли различить чатбота и "аутичного десятилетнего мальчика-иностранца, плохо понимающего язык". Но как я уже упоминал, есть нюанс: "аутичный десятилетний мальчик иностранец" — это заведомое снижение предъявляемых требований к "человеческой стороне".

И это оставляя в стороне тот факт, что обсуждаемый вопрос был не "можно ли различить человека и машину в рамках результатов конкретной прикладной задачи" — вопрос был "в чём состоят концептуальные различия между тем, как конкретные задачи решает машина и как их же решает человек".

(Что в очередной раз само по себе демонстрирует неспособность машины к обобщённой концептуализации, см. выше. Поэтому тут можно было бы предположить, что ты тоже начал отвечать через нейросетку — однако, как гласит известное правило из х/ф Snatch, "никогда не следует недооценивать предсказуемость некоторых категорий граждан", что уже было продемонстрировано в этом же обсуждении ранее.)

> того, что у нас есть, уже достаточно, чтобы ваши аргументы не были убедительными.

При неспособности понять и осознать упомянутые аргументы — нет никакого сомнения, что они будут неубедительными.

> то, что вы уже не в первый раз переходите на личности, говорит о том, что у вас нет других аргументов

Очевидно, если не понять и проигнорировать все аргументы — то их не будет.