 |
25 июля в 13:09
|
|
Гламурное Кисо
то есть кому-то нужна медицинская помощь, а это ещё и обсуждается? Нет кончено, например, кто-то прочекал генетику, нашел склонности к чему-то, и нужен или ДМС подороже или доп расходы на профилактику (того что может даже не выстрелить, или не в ближайшие годы).Или жена загорелась пользой массажа при её сколиозе (он сейчас у кажого второго) Или в целом прикинули и решили "витаминичков попить" или попробовать что-то как вариант профилактики зимне-весенней хандры. Не срочные вещи, очевидно. Знаете что меня поражает? Как раз необходимость сесть и поговорить об очевидном при планировании бюджета. Что значит урезать заначку в пользу медицины вообще? То есть кому-то нужна медицинская помощь, а это ещё и обсуждается? Тогда пусть лучше я сам буду решать насчёт денег, мне кажется у меня получше с расстановкой приоритетов, и хоть никто не останется с нелеченным пульпитом, зато с заначкой) Капитан очевидность напоминает, что это не про ситуацию "или ты, или тебя". Я говорю, что приоритеты у всех разные (и я уверена, что и у вас есть потолок, после которого вы решите, что траты "на медицину" чрезмерные, лучше уж заначку). И что в семье (моей) я бы хотела приоритеты согласовывать. (Согласовывать -- не значит, что вам ваши приоритеты придется засунуть в жопу и терпеть!)Потому что очевидное -- нифига не очевидно. Кому-то ипотека лишняя, кому-то отпуск (дома полежать и норм!), кто-то ипохондрик, а кто-то считает, что без машины не жизнь. Кто-то легко экономит, а кто-то терпеть не может "считать копейки" и тд. И лучше это согласовать, кмк. Вы пишете: Тогда пусть лучше я сам буду решать насчёт денег, мне кажется у меня получше с расстановкой приоритетов Ну вот и всё, собственно, здесь мы расходимся в мировоззрениях. Если есть две расстоновки приоритетов -- моя и неправильная. (Может так оно и есть, серьезно, но если я хочу с человеком жить, то его неправильное тоже стоит учитывать, так считаю)1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
