25 июля в 23:53
|
|
Василий Стройный
Явно не сказано, но логично, что встреча с вампирами и история с каргой произошли не летом перед приёмом Гарри. Слишком маленький срок получается (месяц?), чтобы говорить, что он всегда нервный и боится своего предмета (Какого? Маггловедения? ЗОТИ?), и учеников боится (не было ещё занятий!)... На самом деле не так уж мало для того, чтобы сделать вывод о боязни предмета. Где-то в августе он должен был как раз начать готовиться к учебному году - планы там, подготовка материала. А материал для ЗОТИ - это всякие боггарты и прочее такое. Если он явно показал что всего этого боится, то среди учителей об этом могли ходить слухи. насмешки, а Хагрид немного преувеличил. Вот с учениками косяк, да. Тут только сову на глобус натягивать) Но как вариант можно предположить, что "отпуск взял" он не в конце года, а в середине. То есть учитель ЗОТИ "ушел" немного раньше, а не в конце года, на должность на следующий год назначили Квирелла и он взял отпуск как раз чтобы подготовиться к этой должности). Тогда мог приехать раньше и застать учеников, семикурскников например. Когда они там ЖАБА сдают неизвестно вроде, может довольно поздно. Warro Вот, говоря об объективности - хоть кто-нибудь, хоть как-нибудь ответит мне на вопрос про мотивацию Дамби-не-гада оставлять Гарри Дурслям именно тайно, вместо того, как я описал вариант? лично Петунье в руки отдать со словами - "У нас тут в магмире не все ладно, лучше ему там не отсвечивать, а вы таки родственники. Ну и Фигг вон если что присмотрит, если будут вопросы, проблемы - обращайтесь через нее", а? Насчет мотивации соглашусь с Desmоnd, но по мне дело не только в защите, хотя и это немаловажный фактор. Учитывая отношения Дурслей к магии, отдать вот так, не показываясь - в принципе логичнее еще и для того, чтобы сгладить их отношение к Гарри. Вот поставьте себя на место людей, которые магов и магию не любят и, мягко говоря, опасаются. А тут к вам заявляется маг с ребенком, сильный маг - и всучивает этого ребенка со словами: "У нас тут в магмире не все ладно, лучше ему там не отсвечивать, а вы таки родственники. Ну и Фигг вон если что присмотрит, если будут вопросы, проблемы - обращайтесь через нее". Вы считаете, они не воспримут это как давлению? Вот это "у нас проблемы и теперь мы принесли эти проблемы вам", "тут за вами наблюдать круглые сутки будут". Плюс чисто психологически просто ребенка сложнее ассоциировать с магией, чем ребенка, принесенного магом. Какой резон был делать все в тайне/полу-тайне от Петуньи? У меня оно в таком ключе в голове не выворачивается, в моем понимании это либо какие-то хитрожопые планы, либо просто забил болт и сделал как попало. А я вот не могу понять, какой злой умысел тут в принципе можно приписать? Почему это действие вообще к "гадству" приписывают? Вот какой "гадский" результат он хотел добиться этим по вашему? Мне правда интересно. И кстати, мне вот тоже никто не ответил на вопрос, какие там в каноне с первых же страниц доводы в пользу гадства начинаются. Мне правда интересно, я вот не помню. В принципе, проблема этого "гадства" в том, что для его обоснования надо серьезно натягивать сову на глобус. 4 |