↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарий к сообщению


Матемаг Онлайн
29 августа в 21:35
Lados
Но это ты, а не я, сказал, что у них настолько хуже, что пришлось аж целый институт ради этого придумывать. Мне ещё раз твой пост процитировать и предложить найти в нем стопяццот оговорок, которые ты добавил?
Погоди-погоди. Сделаем мысленный эксперимент. Допустим, у мужчин вдруг стало в 100 раз лучше с самоконтролем. Солдаты армий в условные средние века не хотят секса, пока не вернуться к любимой жене и т.п. Назови мне хоть одну причину в этих условиях организовывать бордели. Нахрена? Никто ж не хочет, мужики понимают, что идёт война, надо не отвлекаться, а мечи точить, портянки делать, все дела, завтра можно сдохнуть, если плохо подготовиться. Какие вообще бордели, о чём ты, верно? Если у мужчин всё хорошо с самоконтролем, то зачем нужны бордели? Они же не должны были исторически возникнуть, как и проституция. У общества есть очень серьёзные причины, своего рода эволюционное давление в сторону брака. Всякое наследование и пр. Измены и бордели значительное количество времени не одобрялись. Христианство ещё в плюс. Монахи вон со стальной волей, все дела. Откуда бордели-то возникли в твоей модели? Просто потому что злые мужики решили поунижать женщин ради лулзов? Непонятно.

Я-то считаю, что проституция проистекает не из мифических проблем с самоконтролем, а из того, что женщина объективизируется, то есть воспринимается не человеком, а скорее предметом, с которым можно что-нибудь делать или не делать
А нахрена с ней что-то делать, если общество говорит, что что-то делать следует с женой или, на крайняк, с девушкой, на которой собираешься жениться? Даже в случае объективизации непонятно, откуда вдруг проституция. Она ж не одобряется, а у мужиков есть сила воли, чтобы не делать то, что не одобряется общественно. Воспитание там. Верно? Ну например, люди редко бьют стёкла в чужих окнах, хотя бить стёкла прикольно, а стёкла - это объект, а не объективизированный человек, его совсем не жалко. Но общество это запрещает, говорит, что плохо. И поэтому находятся лишь единичные вандалы, которые не бьют стёкла. Почему же тогда находятся не единичные пользователи проституток, а целое системное явление? Просто потому что мужики козлы? Объективизация лишь снимает ряд... хм, естественных запретов, которые срабатывают за счёт эмпатии, которую я в предыдущем комменте упомянул. Но этого недостаточно. Эмпатия и к окнам не работает, и к приёму наркотиков, тем не менее, наркомания менее распространена, чем проституция, а окна вообще почти не бьют.

Соответственно, очень логично возникает институт продажи живых секс-игрушек, потому что от неживых они отличаются тем, что теплые и мягкие и могут имитировать реакции.
Нет, ни капли не логично. У людей есть куча вещей, которые хочется делать, а нельзя. И люди не делают. Более того, есть штуки, которые не просто нельзя, а ещё и караются. Люди не делают их ещё реже. Волшебный самоконтроль работает, так? Тем не менее, проституция распространена. Получается, что-то в твоей схеме не так. Я утверждаю, в твоей схеме у мужчин контроль над своими сексуальными желаниями такой же, как у женщин, а это неправда.
ПОИСК
ФАНФИКОВ













Закрыть
Закрыть
Закрыть