мисс Элинор
Нет. Я этого не утверждал. Как и не слабость. Садизм может быть присущ как сильному, так и слабому человеку, ну и среднему тоже. Как успешному, так и неуспешному. Он никакой. Об этом и есть мой ответ.

Вы так говорите, как будто это всегда возможно. У тех же упомянутых мной японцев в чём прикол? В том, что корпорации там практически пожизненно берут работников. Увольнение равносильно выбрасыванию человеку на обочину жизни, больше он ни на какую нормальную работу до конца жизни уже не устроится. В "более стандартных" местах бывает похоже. Поговорите об "уволится и найти лучшую работу" с жителями маленьких городов, вроде моего, особенно. Мы вам много чего расскажем по этому вопросу. Нет, кто-то так может сделать, безусловно. Но...

Похоже, у вас сильные - это исключительно терминаторы безграничным самоконтролем. Или флегматики, хах. Но в посте ещё речь не только о сильных шла, но и об успешных. Уверенных в себе. Или вовсе умных. Каждое из этих качеств в отдельности не ведёт к другим качествам. Разве что сильность ведёт к уверенности в себе, но обратное неверно. В общем, в вашем подходе я вижу максимализм. И самоочевидные выводы. Ну да, железные терминаторы, у которых ещё и всё хорошо, а заодно есть целое поле возможностей - они, конечно, не будут проявлять агрессию, зачем им? Хотя погодите-те, а если эти железные терминаторы - диктаторы своих государств и решили свою силу преумножить, захватив соседнее государство? Блин, даже так не получается! Ну и обратно же вы, вероятно, в неудачники записываете как раз тех, кто проявляет агрессию. Т.е. у вас получается так, что оно наполовину по определению, а наполовину по тому, что средних категорий для вас не существует, только суперсильные и ультраслабые, крайние точки статистического распределения (которые заодно меньшинство). Ну в таком случае и спорить не о чём.