ReFeRy, спасибо за подробный ответ)
Ну, улыбки, разговоры на общие темы, взгляды и т.п. - это немного. Это на 99% обыкновенное общение, приправленное щепоткой чуть более сильной симпатии, подчас трудноуловимой. В принципе, мне трудно представить, чтобы какая-то девушка была настолько сдержанна и сурова, чтобы не улыбнуться в ответ на комплимент и не заговорить с симпатичным ей однокурсником или знакомым. Я не считала, что делаю какие-то "шаги", когда улыбалась, болтала на разные темы, переписывалась в соцсетях и возвращалась с занятий вместе с "ним") Всё это не "шаги", это ни к чему никого не обязывает - на мой взгляд. А лайк - это иногда вообще просто лайк и не больше) Просто фоточка хорошая. "Шаг" - это пригласить или принять приглашение на свидание, например. Этим поступком как бы говоришь: "да, я хочу рассмотреть тебя поближе, больше, чем друга".

Сложно тут всё. Спонтанность, может быть, и приятна, но коварна.

Есть немало людей, для которых лёгкий флирт вовсе не значит готовность завести отношения с тем, с кем пофлиртовали. А учитывая распространённость и обыденность всевозможных "дружб с привилегиями" и секса без обязательств, то и интимные отношения могут решительно ни-че-го не значить. Нет никаких гарантий в манерах и поведении, даже в поступках. Ничто, увы, не убережёт от внезапного отказа и разочарования.

Один мой юный родственник целое лето ходил на свидания с одной девицей, дарил ей цветы и всячески ухаживал, бывал у неё в гостях, думал, что это - "его девушка", подстраивал под неё будущие планы, пока она на анонимный вопрос не написала в аьске, что не состоит в отношениях, абсолютно свободна, а на вопрос "кто для тебя *имярек*?" ответила "а какой?" (несколько полных тёзок оказалось у неё в друзьях, но это было прямо анекдотично и на тот момент - совсем не смешно). Вот и "шаги навстречу" от девушки! Лучше бы он сразу поставил все точки над "i" и сказал, что влюблён в неё, надеется, что она станет его девушкой и будет встречаться только с ним. Сберёг бы нервы и лето.

С другой стороны, я знаю множество девушек, которые делали и "первый шаг", и проявляли активность, и вообще брали инициативу в свои руки - и увязали в отношениях с мужчинами, которые ни в чём серьёзном заинтересованы не были. Позволяли за собой ухаживать, но не более. Вплоть до того, что один товарищ жил с девушкой под одной крышей и не считал себя связанным с ней. Имел полное право так думать: ведь она сама всё это устроила. А что она делится с подружками надеждами на предложение руки и сердца, так это ж на лбу не написано. Она пыталась реализовать типичный сюжет лырного фичка, когда героиня всеми правдами и неправдами добивается расположения сопротивляющегося героя, сначала влезает к нему в постель, затем в дом, а в конце их ждёт хэ с роскошной свадьбой и рождением королевской двойни. Только вот это был не фанонный Снейп...

В принципе, всю жизнь слышу дифирамбы женской активности и даже навязчивости. Вплоть до мнения, что страх отказа должна преодолевать в себе именно женщина, а не мужчина. А некоторые женщины ведут себя так, что на мужчину за такое поведение уже, наверно, в суд подали бы. За сталкинг и домогательства. Но если так делает женщина, считается, что это даже мило, правильно и хорошо. Счастья, правда, никому не приносит(

Так что весь этот опыт заставляет меня с подозрением относиться к сентенциям "девушка должна делать какие-то шаги". Как и не доверять "спонтанности". И так можно наломать дров, ошибки никого не минуют, но надо ж хоть как-то попытаться обойти грабли.
Хотя бы высказывать честно, чётко и ясно свои взгляды и намерения - обоим сторонам. А если кого-то разговор о серьёзном сразу отпугивает - ну, значит, точно ничего путного не вышло бы.