Какая-то хуета. Подобный критерий может применяться, например, к богоподобным существам или же к Богу-Абсолюту и им, по понятным причинам, нагибать никого не надо, они своим существованием в рамках сеттинга уже нагибают любого сколь угодно сильного персонажа (если в сеттинге нет хитровыебанного долгоживущего сверхсильного колдуна в духе Дезмондова "Паладина", конечно). Но к простому человеку? Трижды ха! Знаете, период новейшего времени начался с активного зарождения диктатур, где власть частенько принадлежала одному-единственному человеку, столь сильному духом и столь умело распоряжающемуся чужой волей, что мало кто это человеку мог что-то возразить. Особенно во время пламенных речей на площадях и на радио. Термин "сильные мира сего" так и просится при разговоре о таких личностях, сколь бы отвратительны с морально-этической точки зрения они не было в большинстве своём. Они были сильны и вполне себе одарены. Они щелчком пальцев ломали и строили человеческие судьбы. Но ни один из них не был наделён толикой "надмирной мудрости", которая страховала их от излишней агрессии. А.Г. начал самый серьёзный конфликт двадцатого века, И.С. к нему присоединился, Б.М. тоже активно поучаствовал. Все они были подвержены естественным человеческим порокам, сколь бы сильны и одарены они не были.

Так может тогда не в личной силе дело? И не в одарённости? А просто в неконфликтном и избегающем опасности характере автора, который он же нацепил на своего Гарольда?