Не знаю, не знаю, ТС, я, например, с 17 лет читал раз пять, да ещё в оригинале. И мне довольно странно слышать ваши разговоры о чтении не тем местом - как-то не жалуюсь на такую привычку, да и не настолько это сложная вещь, чтобы ее было сложно понять. "Американская та
Трагедия" Драйзера, хоть и совершенно не сравнимая по жанру и теме вещь, но требует, к примеру, значительно большей читательской работы по осмыслению, перевариванию ситуаций, морали, примерке на себя шкур героев. Что же до 1984, мне кажется, вы подошли к этой книге слишком буквально. Типа раз ангсоц, значит айда искать нестыковки с реальным английским социализмом, и все такое. На самом деле, гораздо полезнее понимать это произведение более метафорично, притчево, надмирно. Здесь почти всё - мысли, идеи, факты, быт - словно выступает из книги вон, в реальность. Новояз то же. Вот я иду и слышу на улице: мой МЧ тупой. Я тя лю. Оки-поки. СВО. И понимаете, вдруг бьёт по нервам: это не банальный жаргон. Не просто модный сленг или арго. Это новояз, который меняет мир. Выворачивая определение, он выворачивает определяемое. Больше не кокетливое "мой молодой человек", не разбитное "мой парень", не прямое и чувственное "мой любовник", не возлюбленный, дорогой, милый и так далее, или наоборот, изменщик и козел. Просто МЧ. Что это, кто это? А чтобы стать МЧ, нужно спать с девушкой, или хватит гулять вместе? А может и лайков хватит? А чего от него вообще ждут? А если солдат потерял ногу не на войне, а где-то на СВО, которой для 90 процентов страны будто и нет, это вообще как? А почему появилось такое явление, что ведутся военные действия, а войны нет? И вот это я привел лишь крошечный, один из самых простых примеров. Ну и основная трагедия, в конце, под джин Победа. Знаете, самое страшное действительно в том, чтобы искренне полюбить своего палача.