31 октября в 14:29
|
|
Матемаг
Не стоит забывать, что местность в данном контексте - это сигналы от колбочек и палочек, тактильных рецепторов, вестибулярного аппарата и так далее. Соответственно, наша математика хорошо справляется с построением достаточно точной карты по этой местности. Не больше и не меньше. Одна из гипотез, почему так - потому что она универсально справится с построением карты по любым другим сигналам. Другая - что она следствие нашей эволюции, в ходе которой те, кто строил некорректную карту, вымирали - и как следствие, она не универсальна, ибо другие биологические виды воспринимали бы мир по-другому и вымирали тоже по-другому. Наша задача - определить, какая из гипотез более вероятна) Да, я с тобой согласен, пример с бифокальными очками - это просто аналогия. Такими "бифокальными очками" являются тысячелетия эволюции, сформировавшие когнитивные паттерны - а линейками те задачи, которые решали эти разумные, и способы, которыми они уничтожались при неправильном решении. |