Nalaghar Aleant_tar
а одно другому не мешает. Могу сказать, исходя из своего понимания того, как работают английский и русский языки, что они правы по поводу эмоций в русском. Если сравнивать с тем же английским, у нас гораздо более выражена эмоциональная переменная, от интонации смысл легко меняется на противоположный, а у них больше акцент на форме сообщения, а эмоции как бы побоку идут, как довесок просто параллельный. Отсюда у них такие своеобразные talk show и прочи болтологии, поэтому они нам так привлекательны - потому что отсутствует или почти отсутствует наш смысловой слой коммуникации через эмоции в речи, эмоции не меняют смысл на противоположный везде и всюду, поэтому такое общение пожирает меньше энергии и проще воспринимается. И поэтому оно начинает быстро нравиться той нашей молодежи, у которой по жизни в силу некоторых проблем постоянная нехватка сил на что-то. Потому наши "либералы", среди которых много просто травмированных детишек, так на это и клюют.

Хотя я уже что-то в дебри ухожу. Про идеи -> физику vs. физику -> идеи - это одна классификация мышления. А про важность эмоций в речи, их влияние на смысл сообщения - это другая классификация мышления. Эти две классификации существуют одновременно и параллельно, они друг другу не мешают. Более того, я какое-то время уже начинаю подозревать, что они друг друга поддерживают, потому что если в твоей речи минимизировано влияние эмоций на сам посыл, то ты автоматом больше внимания уделяешь форме, а такое мышление очень связано с игрой с формами и идеями, из которых уже вытекает работа в реальном мире.

А вообще, в культурах это тоже отражено. Физика -> идея = это ты сначала видишь говно и к этому адаптируешься, думая, как его убрать или как им что-то удобрить, чтоб было полезно. Т.е. говно уже было, была некая реальная ситуация, и ты ее оптимизируешь по максимуму, улучшаешь то, что уже есть, адаптируешься хорошо. Ты реагируешь на окружающий мир, ты отвечаешь.

А когда у тебя Идея -> Физика, то ты начинаешь не с того, что у тебя говно и с ним надо что-то делать, а с того, что ты придумываешь летающие машины, которые всех удобно развозят без проблем, и потом усиленно пытаешься из окружающего лежащего везде говна сделать эти машины. Т.е. ты берешь цель из головы, а потом ищешь вокруг средства по ее достижению, а не формируешь наиболее практичную цель в конкретном промежутке времени, базируясь на имеющихся ресурсах. Стратегия vs. тактика.

Идея -> Физика создает, оркестрирует ситуации. Физика -> Идея реагирует на уже созданные ситуации. В общем, дико интересно это все в контексте мышления, которое дарит родной язык.