Asteroid
Если ты следишь за 100500 онгоуингами... Я лично если что-то давешнее обновляется - перечитываю с нуля. Бывает, дропаю в процессе перечитки и отписываюсь, хех. Да, я серьёзно. У меня не суперпуперимбамозг, чтобы держать в уме контекст каждого фанфика. Нафиг надо, мне надо своих текстов здоровенные контексты удерживать всё время.

Ну может быть. Был ли он там изначально - я честно не знаю. Но с другой стороны, никто не мешает и на СИ ткнуть в выбор по жанру-форме. Это же тоже теги, да? Значит, и на СИ было. Тогда вопрос исключительно количественный - на СИ было мало тегов, по твоему мнению, для поиска. Ну на фигбуке сейчас их 100500 и ещё добавляют, причём обещают, если автор какие-то теги не поставит (причём какие именно - определяют именно модераторы), то текст сносят, лол. Что-то мне подсказывает, что такой подход - тоже плохо. Уж лучше как на фанфиксе.

Именно. Несколько авторов. Очень мало. Настолько мало, что можно спокойно до нуля округлять.

Ты ещё сейчас каждый штамп назови фандомом, пф. Или тегом. Так и обесцениваются слова.

Потому что людей в итоге на фигбуке стало больше и людей именно ФАНДОМНЫХ. А на СИ было, как ты сказал, "знаю несколько авторов". Вот так оно и было. И читателей соответственно. А на фигбуке сразу куча именно фикрайтеров-фикридеров, оно от этого раскручивалось. В то время как СИ был универсальным, но де-факто ориджевым с каплей фанфикшена. Конкретно в этом вопросе я думаю, что не в тегах и пр. дело, а в банальном количестве.

Да.

На первых порах. Потому что монополии и псевдомонополии. Сначала сайтик суперудобный, остальные сайтики разоряются-закрываются (или не сайтик, а компания, предприятие, не суть), ну и затем господин монополист оказывается в положении, что у него почти весь рынок. А денег хочется больше, ещё больше! Поскольку никуда от него уже не уйдут, он начинает экономить. В том числе на удобстве пользователей, покупателей, клиентов и пр. Так что, да, капитализм сначала выигрывает и его пользователи выигрывают. А потом он снова выигрывает, но в другом смысле - доит пользователей, у которых больше нет и никогда не будет выбора, на бабки самым отвратительным образом. Замечательная ситуация, ты не находишь?

Ахахах, нет. Социализм не выигрывает, потому что он нифига не адаптивный. На первых порах его душит капитализм за счёт адаптивности, дешевизны (пусть и меньшей безопасности, гарантии, поддержки, etc). А потом он проигрывает, потому что капитализм захватил уже слишком много и может диктовать свои условия. Тут ещё видишь в чём дело. Думая о выгоде, капиталисты, эту выгоду загребая, ещё и работников себе могут позволить более дорогостоящих. Они могут им дохрена платить. И мотивации у тех работников больше будет. Пока социалистические работники из мотивации имеют только свою совесть. Деньги плюс совесть - это лучше чистой совести, равно как и доброе слово с кулаками лучше просто доброго слова. А что потом капитализм неизбежно скатывается... ну извините, большими промежутками времени люди думать не умеют, тупые-с. Социалисты, кстати, тоже бюрократизируются со временем. Да порой и посильнее капиталистов! У тех хотя бы прибыльность есть как сдерживающий фактор.

Спроси у Мошкова. Без понятия. СИ - полностью его детище и его выбор, которое он содержит своими усилиями и на свои деньги, реклама его нифига не окупает при снижающейся посещаемости. Хобби такое у человека, чё.