сам по себе сюжетный эпизод про такую планету крайне куц. И не она в фокусе внимания. А тут жанр целый. У кого какие размышления по этому поводу?
Простота описания предметного мира. Катастрофа в настоящем времени, можно не придумывать планету, страну, местность, а ограничиться знакомыми читателю топонимами, описывая передвижения героя.
Наше время, значит обычаи, привычки, нравы, быт - не нужно изучать (как с попаданцем ... ну например к Ивану Грозному), или сочинять, если другая населенная разумными планета.
Зато теряется половина смысла "попаданчества" - увлекательный рассказ о быте, обычаях и прочем в какой-то период прошлого. Если конечно автор хорошо его изучил.
Ellinor Jinn:
Очень каноничная по отношению к обоим канонам вещь с той самой атмосферой лёгкого абсурда и глубокомысленности Экзюпери. То есть когда ты чувствуешь, что здесь что-то умное, что не на поверхности. Сам...>>Очень каноничная по отношению к обоим канонам вещь с той самой атмосферой лёгкого абсурда и глубокомысленности Экзюпери. То есть когда ты чувствуешь, что здесь что-то умное, что не на поверхности. Самого главного глазами не увидишь. Рекомендую, автору удалось удивить и соблюсти высокую планку!