Три рубля
Нет, конечно. С чем бы сравнить... Излучение, как известно из квантмеха, происходит порциями (квантами). Но при этом есть возможность получить излучение любой частоты непрерывного спектра. Так понятней? Трансфигурация от объекта А до объекта Б может перевести в любое промежуточное состояние. Но сам переход будет мгновенным.
...или не будет, но все примеры превращений-нетрансформаций в каноне - мгновенные. Нет вариантов с плавным превращением, кроме анимагии. В принципе, саму возможность плавного превращения я не отрицаю, но думаю, что это именно что опция, а не единственный вариант. Типа, хороший трансфигуратор может, плавно превращая, выбрать нужную полуформу. Но обычно это нафиг не нужно.

*пожатие плечами* Если и физично, но почему не может быть чарами? И, да, волшебная плёнка вообще никак не противоречит. Ты просто не понимаешь, насколько это мистично на самом деле. Вдумайся! Мы меняем то, как "мир" воспринимает вещь. "Мир" видит вещь жёлтой. Волшебная плёнка - ВОТ ЭТО физично. А то, что вещь "стала" для мира жёлтой, сменила свою "позицию" относительно реальности так, чтобы быть жёлтой - ВОТ ЭТО мистично. Мы какие-то жалкие "магические плёнки" разбрасываем, мы меняем отношение объекта к нашему миру. Если это не мистично, то что вообще мистично? Волшебная плёночка, которая как раз похожа на физический объект?

Бе-бе-бе:P

Алохомора двигает части вещи относительно других её частей. Если это не изменение, то что изменение? Так же, как и трансформация. Только трансформация может двигать то, что внутри вещи по умолчанию неподвижное. А алахомора - подвижное.

И этот человек мне говорит, что хочет видеть чары "мистичными". А концептуальное разделение на два объекта не хотите ли? Заставить мир воспринимать одно целое как два других целых по новой границе. Вот это мистично. А лезвие - нет.

*пожатие плечами* Можно и различать жёстко, конечно. Это только вариант. Просто он вписывает трансфигурацию в общую систему, а не пытается для каждой дисциплины свою систему делать. Туда же естественным образом подключаются зелья - мы "просто" смотрим на магию как на "искривление положения-сущности" и такие "искривлённые" вещи могут взаимодействовать, причём если искривлены одинаково, то плюс-минус предсказуемо и т.п. А у тебя общей системы нет, как понимаю.

Ну поскольку я плавно от трансфигурации до чар провожу линию, то не вижу в этом проблему. Для меня это иначе звучит: и то, и другое суть магия разной природы.

Это вообще алхимия, а не трансфигурация. Где В КАНОНЕ написано, что философский камень ТРАНСФИГУРИРУЕТ камни в золото?