Asteroid
Фэнтази не построишь на 1-2 предпосылках, слишком другой мир. Нужно как минимум несколько, а то и десяток. Увы.

Телесная, короче, то есть, не в том смысле, что физика, а в том смысле, что покоится "в мышцах" и связана с подвижностью живого. Короче, та самая жизненная. Как ни называй.

Придирка, не придирка, а введение допизмерения очень жёстко карается физикой. Сразу звёздные системы теряют стабильность, потому что меняется форма закона Ньютона и т.п. Я думаю, и с ЭМИ будет тонна проблем. Введение допизмерения по времени тоже ведёт к потере стабильности.

Во-первых, фотон - это истинно безмассовая частица, у неё нет массы. Во-вторых, интенсивность гравитационного взаимодействия зависит от ЭНЕРГИИ, а не массы. Просто наибольшую роль в энергии материи составляет энергия массы. Но у фотона НЕТ энергии массы, потому что это безмассовая частица. Зато есть другая. Во-вторых, атом не "просто поглощает", а быстро переизлучает фотон, за редким исключением. Ну и, да, несмотря на миллипиздрическое гравитационное взаимодействие фотона - да, при его поглощении атом УВЕЛИЧИВАЕТ своё гравитационное взаимодействие с окружающим миром. Просто настолько мало, что...

...отдельно - не путай гравитационную и инерционную массу. Фотон - яркий пример, почему так делать нельзя. У обычных частиц есть масса, и гравитационная с инерционной сразу - она одинаковая (принцип эквивалентности). У фотона массы нет. Ни той, ни другой. Можно пытаться натянуть сову на глобус - ввести искусственно "гравитационную массу фотона", но это некорректно и наталкивается на ряд противоречий, поэтому надо просто пользоваться тем, что в формулах ОТО гравитация зависит от энергии. А энергия включает в себя компонент энергии массы. А ещё - кинетической энергии (поэтому быстрее движущееся тело будет сильнее гравитировать, но на малых скоростях оно незаметно), в т.ч. тепловой (нагретое тело сильнее гравитирует), вращения и пр.

...наконец, самое интересное начинается, когда мы пытаемся понять, откуда берётся энергия массы, потому что по факту оказывается, что большая её часть - это энергия взаимодействия частиц (например, кварков между собой, вернее, между собой и между глюонами, которые взаимодействуют между собой же, потому что в отличие от фотона, частица-переносчик сильного взаимодействие способна на самодействие, и в итоге большая части "массы" протона или нейтрона не в самих кварках, а в цепочках бесконечно самодействующих глюонов "между ними"). Т.е. по факту большей части массы "как бы нет", это эмерджентный эффект. Ещё ниже - "настоящий" механизм инерционной массы - тот самый бозон Хиггса и поле Хиггса, об которое "тормозится" часть частиц, а часть (например, фотон) не тормозится. Почему это так работает в точности - сейчас не знают. Короче, там всё совсем сложно становится, а моя даже научно-популярная компетентность заканчивается.

Ну во-первых, нет, не всякий сверхсвет ведёт к путешествию во времени, во-вторых, гравитация как искривление пространства - это достаточно... древняя физика. В смысле, это начало двадцатого века. Это век назад. Какая же это "современная" физика, ха! То, что она нешкольная - не значит, что современная.

Материя - не обязательно вещество. Материей в физике называют, собственно, объект-субъект взаимодействий в пространстве-времени. Это термин, унаследованный... да, собственно, до сих пор полностью общий с философией, слабоопределимое понятие. Материя, движение, пространство-время. Три категории, составляющие нашу реальность. Фотон - это не пространство-время. Фотон - это не движение. Фотон - это материя. Фотон движется - поэтому обладает энергией, энергия - это свойство/способ описания движения. Вся материя движется, фотон тоже. Да, в физике наблюдается некоторое... соединение-размытие понятий, но оно связано с пространством-временем-движением, а не с движением - сложно сказать, куда относить гравитационные волны (то, что это гравитоны, является гипотезой, а сами гравиволны - это экспериментальное, практически обнаруженное явление). Но это уже дебри. Де-факто: фотон есть одна из множества частиц, не обладающая массой. Фотон обладает скоростью, энергией, импульсом, собственным моментом импульса (спином). Электрон обладает скоростью, энергией, импульсом, собственным моментом импульса (спином). Электрон может исчезнуть, породив другую частицу. Фотон может исчезнув, породив другую частицу. Разница только в том, что фотон - это частица-переносчик, а электрон - нет. Но и то, и другое - материя. Такая штука, движущаяся в пространстве-времени.

Если найдёшь, кидай ссылку! Ну, на русском. Иноязычное не читаю-с, языками не владею.

"Сделать первичное дерево" - это крайне сложный техпроцесс.

Тоже вариант, и тоже интересный.
...то, что все области космоса обязаны иметь одни и те же наборы физических законов - на самом деле, тоже не обязательная штука. На этой основе интересные тексты делают, кстати.

Мне кто-то говорил, что до места обитания жаб можно пешочком добраться, просто долго, и типа это канон. Я хз, правда или нет, в каноне "Наруто" не разбираюсь.