Выбросы существуют.
И исполняют желания.

выбросы – они как молочные зубы
и вообще как зубы
не вечны

Heinrich Kramer
Поттер громил кабинет Дамблдора будучи подростком.

С другой стороны, до некоторой степени это работает, Риддл свидетель. Но только до некоторой - иначе тот же Волдеморт не искал бы себе суперпалочку, а учился бы кастовать без палочки, блин. Но нет. А уж в чём, в чём, но в магии Волди разбирался не хуже Дамблдора. Когда надо было, полез и в новую для себя область всякой там магии жертвы-любви и прочего. И обошёл защиту Лили (правда, какой ценой - но тут мы можешь заключить, что недоразобрался, да и насколько легко думать без тела или в теле гомункула - вопрос интересный). Так вот - Риддл в детстве умел осознанно колдовать без палочки. Я думаю, и позже его умение никуда не делось. Аппарация и анимагия палочку тоже не требуют. Я думаю, в этом плане оно ничем не отличается от наличия или отсутствия у маггла набора инструментов и оружия. Ну, типа, да, что-то можно сделать голыми руками или из говна и палок. А что-то - принципиально нельзя, используй инструменты, Люк! При этом умение делать что-то без инструментов скорее пойдёт в плюс, чем в минус. Но решающим фактором не является.

Deskolador
Помимо "выбросов" существует осознанная беспалочковая магия. Начиная с обычной анимагии и заканчивая выращиванием цветов желанием, как Лили в детстве, или причинением боли и подчинением воли животных, как в детстве Том. Другое дело, что всё это, вероятно, с большей эффективностью и, что немаловажно, стабильностью можно сделать палочковой магией.

Матемаг
Что он умел? Чёт я такого не помню.

Матемаг
Это же кинон, не?

Легилеменция.

Asteroid
Нет:
Лили умела уменьшать вес предметов (целой качели, между прочим!) и телекинетически (или биологически) воздействовать на цветок. Кстати, с выращиванием ошибся, да. Память подвела.

Ну нет. Канонично легилименцию мы видим в виде заклинания "легилименс". Чтение мыслей по глазам - это, внезапно, кинон, причём ФТ. Причинение боли и подчинение воли к легилименции никогда не относили. Но на самом деле, Том этим не ограничивался:
Принципиально важно здесь то, что "могу", а не "само происходит". Том утверждает о контроле явления. Лили демонстрирует то же самое - контроль, а не просто "выбросы".

считай, что недержание у Гарри случилось

Дамблдор просто добр, и делает скидки на его дурное воспитание

Asteroid
И ? Леглименция не магия, разве ?

нет, в книге (ГП) тоже было (но там оно не называется)

Savakka, а где именно? То есть, я не против, чтобы оно было и каноном тоже, но не помню, чтобы это встречалось в каноне.

Матемаг
в ФК Волдеморт приказывает Квиреллу снять тюрбан и смотрит на Гарри, чтобы узнать про философский камень, точно не помню, но по-моему в ТК, когда Гарри бросает петарду, на вопрос Снейпа, он её мысленно видит, в ПП он видит мысленно учебник, потом когда они бегут от башни Снейп говорит, что Гарри не защищает мысли, поэтому он видит какие заклинания тот собирается кидать, вряд ли он одновременно с отбиванием заклинаний ещё и Легилименс использует, наверно ещё где-то есть

Savakka, ну, возможность чуять ложь - это всё-таки не чтение мыслей. И Волдеморт мог просто интонации филигранно разбирать, благо сам замечательный лжец, почуять фальшь в ответе Гарри.

Ну вообще, ГП там вслух выкрикивал заклятья:) Однако кое-где дальше да, Снейп отразил невербальный левикорпус. Но скорее даже не отразил, а "прекратил". Вообще всюду, где ГП кастует, Снейп не "отражает", а "прекращает", т.е. как-то останавливает в процессе каста, ГП даже не успевает закончить заклятье - что вслух, что про себя. Я бы сказал, что эта техника если и имеет отношение к легилименции, то скорее опосредствованное.

Насчёт чтения мыслей:
Не похоже, чтобы легилименция позволяла это делать в прямом смысле. Скорее - отделять правду от лжи на основе понимания... эм... эмоций человека? Короче, что-то потоньше. Чтение воспоминаний возможно с помощью "легилименс". Чтение мыслей - скорее невозможно. Может быть, что-то вроде частичного сопереживания того, что в сознании другого человека, но вряд ли посредством простого контакта глаз. Скорее всего, тут даже если и понадобится что-то без палочки, то какая-то специальная техника, типа как для аппарации. Плюс раз такие сложности с интерпретацией, скорей всего, часть, а то и все ассоциации пролетают мимо проживающего чужое мага. Возможно, оттого, что полностью осознать чужое сознание - это значит, погасить своё, а это, мягко говоря, опасно. Сложно судить, но Снейп говорит, что это "сложно" и "многослойно".

Матемаг
На основе потока сознания же. Что на поверхности сознания крутится, то и читается. И это не чисто словесные мысли, а всё вместе. Именно поэтому, когда Снейп легилементит Гарри, тот видит просматриваемое, потому что чтобы просмотреть память, надо её на поверхность сознания вытащить.

Лять. Я думал, это кинон + фанон.
Надо переосмыслить.

Хмм... Судя по описанию, юный маг может освоить что-то типа заклинания, и более-менее волевым способом его применять. Волдеморт мог двигать вещи - это одно заклинание, мог управлять зверушками и причинять боль (и тут я утверждаю, что это одно заклинание "взаимодействия разумов"), и мог "заставить произойти ЧТО-ТО плохое" - а это уже скорее случайная магия.
Зная Тома, он явно хотел бы овладеть такой силой более полным образом. Но хватило его на два заклинания. Так что, думаю, не так всё просто. Что-то сильно ограничивает беспалочковую магию.

Asteroid
Честно - не буду пытаться здесь отвечать. Надо думать и прорабатывать теорию, и начинать с нейробиологии, а мне влом. Возможно, так, возможно, эдак.

Ага:):P

Именно! Похоже, в древности маги до плюс-минус этого тоже быстро дошли, а дальше начали копать, а как бы нам усилить эффект - и постепенно открыли палочки.

Возможно, это тоже заклинание, но типа "сглаз неудачи" или вовсе банальная "неуклюжесть". А возможно, да, случайная магия... но активируемая осознанно. Непонятно.

Не был бы так уверен. В обычной магии это разные заклинания. Причём даже больше, чем 2 заклинания. Возможно, что они близки по механизму/исполнению... хотя незаметно. Конфундус вообще не похож на Империус или Круциатус, Гермиона вообще другим заклинанием призванными птичками управляла и т.п. Сложный вопрос, неоднозначный.

Возможно, то же самое, что ограничивает возможности по созиданию и разрушению человеческого тела. Не зря мы однажды взяли в руки дубинки, научились в каменные топоры, копья и пращу. А там потихоньку и до вещей, работающих и без нашего участия (зелий, стационарных зачарований, артефактов, волшебных замков и пр.) дошло:)