Насчет разъяснений от автора как дополнений к главам. На самом деле у некоторых авторов я это люблю. Они как-то это делают интересно. Но сама такое не пишу, потому что это похоже на шизофреничный разговор с самим собой. Это имеет смысл если есть активные читатели и они точно это прочтут. А беседа с пустотой... Пусть лучше остается в голове.
Так то да, лучше если максимально все в тексте объяснено и не в сносках.
Кавказская пленница:
Жуткий, пробирающий до мурашек рассказ. Снейп здесь именно такой, каким я его вижу — безумный учёный, чья любовь лёгким движением руки превращается в одержимость маньяка.
Кто хуже и страшнее — разла...>>Жуткий, пробирающий до мурашек рассказ. Снейп здесь именно такой, каким я его вижу — безумный учёный, чья любовь лёгким движением руки превращается в одержимость маньяка.
Кто хуже и страшнее — разлагающийся зомби, искусственно удерживаемый между жизнью и смертью, или его создатель, не пожалевший для этого невинных жизней? Решать вам.