Матемаг комментирует: Asteroid они всё понимают, а ответить на конкретный вопрос не могут. Почему не могут? Потому что про

вчера в 10:02

они всё понимают, а ответить на конкретный вопрос не могут.

Почему не могут? Потому что просто так?

что у чатботов нет моделй?

Не передёргивай. В некотором смысле даже сами нейронки - это И ЕСТЬ модель. Но я говорил о свободном оперировании моделями. Это другое.

А с чего ты взял, что ии обязательно должен оперировать моделями?

На мой взгляд, это ключевое в самом понятии интеллекта. С телефона объяснять не буду, извини, а к компу хорошо если завтра попаду.

Просто машина, способная оперировать логическими утверждениями чем тебе не ии?

Нет, не ИИ. Потому что логические утверждения в вакууме - это просто построенные по жёстким правилам слова и фразы. Понимание появляется, когда к языку (не важно, какому) добавляется интерпретация. Часто - не одна.

И что, если есть логика и копирование моделей, то это не ии?

Не ИИ. Для интеллекта нужно больше. И есть у меня причины полагать, что сама архетиктура трансформеров не предполагает большего. Что-то можно добавить, соединив несколько нейронок, но и этого мало. Вероятно, понадобится плюс одна или две других архитектуры, чтобы вместе вышел интеллект.

Комментарий к сообщению