Asteroid
Во-первых, учитывая, что такие вопросы-ответы были в их обучающем наборе, это, ну, НЕУДИВИТЕЛЬНО, во-вторых, тут надо опираться на статистику вопросов-ответов, а не на единственный (ты можешь придумать один вопрос, чтобы с гарантией понять, перед тобой человек или хорошо обученный чат-бот? даже не нейронка, просто ответы забиты), а в-третьих, как я уже сказал, здесь должны работать с белым ящиком, а не с чёрным.

В смысле, не научился ли я обращать чёрный ящик мозга и чёрный ящик нейронки в белые, чтобы сравнить структуру в динамике? Нет. Видел ли я то, что выглядело, мягко говоря, неубедительным, если представить, что это писал интеллект? Да, многажды.

Матлогика не является необходимым критерием разума. Ещё, кстати, я отрицаю, что тест IQ действительно оценивает интеллект. Люди думают на некотороц вариации байесовой логики, но это неточно. Ещё вопросы?

Ах если бы всегда так. Обезьяны (не помню точный вид) до какого-то года развиваются интеллектуально как люди. А потом начинается МАГИЯ, у человеческого ребёнка немалая часть нейронных связей режется нафиг, чтобы потом заново построиться. А количество нейронов, вес мозга - всё сравнимое. У обезьяны может быть и больше. Но роль играет именно загадочнаяи"магия". После "магии" человеческий ребёнок шагает на следующие уровни абстракции, а обезьяна остаётся обезьяной - предразумной штукой.

Я выше явно сказал, что нейронки искусственные - это модели. Рад, что ты со мной согласен.