кукурузник
А нету её, логики той. Бедность образов и воображения, помноженная на желание сделать "по своему" выдают результат, который мы дружно наблюдали в этой главе. Бар с тиром и кучей форм досуга на любой вкус, краснеющий Гарре, вертящаяся на длинном кие Гарсия, которая должна делать "пошлый" намёк, но которой пошлым вообще не воспринимается без авторских пояснений. Тотальная всрака.

ГХА не знает, как сделать уместно. Не понимает. И словами это объяснить не получится, нужно принудительно повышать насмотренность, причём не художественную, а жизненную. По сути топливом для книги является именно пресловутый жизненный опыт, который как раз и развивает столь необходимую логику, фантазию и смекалку у человека. ГХА не знает и не понимает, где какие элементы уместны, а какие - нет. И это связано не сколько с тем фактом, что он не ходил в бары, сколько с тем фактом, что он вообще, судя по всему, мало куда выходит. Он не знает, каким образом работает та или иная сфера жизни, от чего всирает то, что всрать физически невозможно. Для тебя, например, "это" ясно на уровне совершенно обыденной логики, в рамках естественных, бытовых вещей, о которых даже задумываться не принято. Для него нет.

Это касается не только ГХА, к слову, а вообще любого автора. Все же помнят костылянов, да? В которых тоже через текст и комментарии один товарищ наглядно учит ссать стоя Роулинг, понимающую психологию как детей в частности, так и общества в целом, на много уровней выше него самого, от чего у Роулинг выходит достоверно и верибельно, а у него нет.

У аутистов-затворников книги уровня лучше, чем "претенциозное говно" не выходят. Цель великая - де-коньс-трук-ция, а результат, в лучшем случае, никакой. Унылый. В худшем - эмоционально неприятный.