Популярное- Новинки
- Горячие новинки
- Аудиофанфики
- Все фанфики
- Рекомендации
- Коллекции
- Заявки
- Конкурсы
- Фанфик в файл
- Таблица переводов
- 0
Включить тёмную тему - Справка по сайту
Популярное Включить тёмную тему |
Заяц Онлайн
16 февраля в 00:49
|
|
KNS
Да я не спорю. Всякое бывает. В том числе и маловероятные вещи. И только тогда я увидела первую вспышку — она была похожа на вспышку от сигнальной ракеты, но быстро разрасталась. Может, мы свет от метеорита увидели не сразу по каким-то причинам, я не знаю, как так получилось. У вспышки скорость света. Чтобы ее увидеть "не сразу"... Даже не знаю. Как такое может быть? Поэтому я и допускаю какое-нибудь маловероятное совпадение.Самая яркая вспышка случилась примерно на 40-м километре от поверхности, и считается, что в этот момент метеорит потерял очень большое количество энергии, что город и спасло. Но потерял он ее в форме ударной волны в воздухе, которая и повыбивала стекла.Слышала версию, что с метеоритом летело облако совсем мелких фрагментов, которые трением об атмосферу создали электромагнитный импульс, но, сгорая, светились не так уж сильно, поэтому с земли этого не видно было. Не знаю, насколько это возможно. Маловероятно. Какая-то народная версия. Светятся даже маленькие астероиды довольно заметно. Никакого особого механизма генерации радиоволн у маленьких астероидов относительно больших, насколько я знаю, нет. И в любом случае энергия их пропорциональна массе и квадрату скорости. Больше размер - сильнее последствия.trionix Как вы знаете, атмосфера разделена на невидимые "ячейки" по полкилометра примерно. Визуально их опознать можно, заметив что тут снег идет, а тут чисто. Или если ехать на машине в дождь - он то есть, то нет через недалеко. Это проявление областей электрического потенциала атмосферы, так как ионы летают медленно, вот и получается такая фигня. Это абсолютно бесполезно комментировать, адская альтернативщина. В данном случае вы совершенно не понимаете, о чем говорите."Рассеиванием" попросту называется эффект, когда на протяжении многокилометровой траектории метеорита происходит "замыкание" зарядов и их взаимное гашение, но не мгновенно, как при молнии, а за некое время. Сначала метеор летит "одним куском", затем по мере нагрева, и нарастания сопротивления воздуха, он разваливается на части, которые тоже разваливаются. Мелкие куски нагреваются быстрее, и получается вспышка. Это ближе к истине, только не мелкие куски быстрее нагреваются, а когда метеорит начинает разваливаться, у него скачкообразно увеличивается площадь поверхности, что ещё больше увеличивает силу трения о воздух, что в свою очередь увеличивает нагрев, увеличивает скорость распада... Короче, такая цепная реакция. Выглядит почти как взрыв, но это не совсем взрыв. Во всяком случае, не как во взрывчатке.При этом я, опять же, слышала, что по теориям, существовавшим в то время, такая вспышка не должна была получиться в результате взрыва метеорита с таким химическим составом, и эти теории после изучения события были скорректированы. Неудивительно. Учитывая, как редко такое случается, было очень мало шансов построить теорию, которая сразу оказалась бы правильной. Так что поправки это нормально. Я больше удивился бы, если бы их не было. И внутреннюю структуру этого камня мы знаем только примерно, так что даже сейчас это не слишком-то точная теория. |
|
Включить тёмную тему
