KNS
Вы слишком доверяете авторитету тех людей, которые это все говорят. А я как человек, который немного в этом всем понимает, хмыкнул бы и спросил, откуда вообще взялись измерения, если его никто не ждал. Наверняка какие-нибудь косвенные оценки. Но учёные предусмотрительно обкладываются в своих статьях "вероятно" и "возможно", а вот журналисты потом это все удаляют и получается уже не то.

Сейчас посмотрел для начала Википедию, там все косвенные оценки. Либо по камерам наблюдения с парковок, либо по станциям приема инфразвука. Ещё говорят, что конденсационный след от пролета потом засветился на снимке спутника. Но именно потом. Судя по тому, что я прочитал, до падения его не фиксировал никто телескопами. Да и вряд ли смогли бы, если его размер меньше 20 метров в диаметре. Слишком маленький, чтобы увидеть. Так что точно даже массу его мы не знаем, и вообще все очень приблизительно.

Уникальное событие. По-своему красивое (особенно издалека) и впечатляющее, но с точки зрения науки ценность его, вероятно, не настолько велика, как зрелищность. Впрочем, я не в этой области был специалист, а в физике атмосферы.