![]() |
18 февраля в 17:06
|
Навия
А наукометрия, как и всякие измерения, штуки полезные ровно до того момента, пока их не перестают правильно считать и натягивать на глобус в противоестественных целях. Я не уверен, что наукометрия вообще подразумевает "правильно посчитать". Начать с того хотя бы, что науки бывают гуманитарные и технико-математические, прикладные и фундаментальные и т.д. Это надо для каждой отрасли знаний тогда уж собственную систему -метрии создавать.Вот есть индекс цитирования. Вроде оно верно: чем больше тебя цитируют, тем оно и лучше и это вроде как показатель. Но вот бывает так, что в РФ (или где там ещё) какое-нибудь направление только-только начало развиваться. И на всю страну только 2-3 человека над ним работают. У них объективно цитирований будет кот наплакал. Другой вариант: какой-нить кандидат пед.наук в педе, и вот у него курсовые есть и дипломные. Студенты на него ссылаются. У коллег-педагогов принято ссылаться друг на друга. В итоге там количество цитирований прибывает и прибывает. 3 |