↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
#реал

Никогда не думал, что это коснётся и меня, но вот не миновало.
Я окончательно выгорел на работе. Я работаю преподом в Педе. Мне по-прежнему нравится вести занятия и писать статьи.

Но нынче этого мало для работы в Педах! Педы должны воспитывать, вести профессионально-ориентационную работу и принуждать студентов к науке. Поэтому необходимы многочисленные мероприятия со студентами, причём максимально массовые. Нужно ходить в школы и агитировать школьников: "ребята, идите в Пед, учитель – важная профессия! будет зашибись!" Нужно пихать студентов в науку, писать вместе с ними статьи, потому что такова политика партии. Нужно как можно больше прославлять малую Родину, т.е. свой родной край.
Причём во всём этом важно количество. Чем больше, тем лучше.
Одно классное мероприятие хуже, чем два дебильных. Одна отличная статья хуже, чем две дурацких. Если у вас три классных статьи, а у Петра Петровича восемь дурацких, вы – чмо, а он – молодец.
Зачем всё это?
Ради показателей.
Вишенка на торте: универы должны зарабатывать деньги! Должны, и точка! Они обязаны участвовать в конкурсах грантов. Соответственно, все преподы кровь из носу должны искать денег. Если универ заработал мало, т.е. не выполнил план минпросвИща, то сам виноват: фиг ему, а не студентов на следующий год!
Так вот, мне зверско надоела эта часть работы! Показатели не имеют "потолка", они всегда "от". Например, администрация спускает сверху количество, а зав.кафы распределяют по работникам. Так, в этом году у кого-то из коллеги обязанность написать 4-12 статей, добиться цитирования (количество прилагается), заработать денег от 55 тыр /год, провести энное количество воспитательных мероприятий и т.д.
И я всерьёз думаю уйти в доставку или ещё на какую-то низовую работу, чтобы от меня отвязались и мозг фигнёй не выносили.
Я не умею в показатели. Это особенно заметно на фоне тех, кто как раз умеет себя презентовать.
Фактические Педы заняты имитацией. Но другого от них и не требуется.
17 февраля в 22:07
20 комментариев из 55 (показать все)
Lasse Maja Онлайн
За писят тысяч / скопус! Я б, наверное, дачу купила б)))
У меня сломалось всё окончательно осенью. Когда из отдела образования сообщили, что вот вы фото прислали в отчёте с диагностики, укажите класс. А сколько в классе. А почему мы видим только половину от указанного количества. А пришлите фото этого класса с другого мероприятия, мы хотим идентифицировать, вдруг не тот класс. А почему мало фото психолога на фоне классов, а кто вел диагностику. Докажите.
(Переписка по электронной почте между двумя учреждениями.)
Мне кажется, это веяние времени. Очередной заход ("пятилетка за три года", помним, да). Просто пережить... или уйти, да. Но я смутно подозреваю, что такая фигня не только в преподавании.
А наукометрия, как и всякие измерения, штуки полезные ровно до того момента, пока их не перестают правильно считать и натягивать на глобус в противоестественных целях.
...у меня стойкое ощущение, что я напрасно веду пары. Т.е. администрации универа пофиг, как я их веду. Прочие функции – которые как раз всё и отравляют! – перевешивают.
Т.е. каким бы я классным преподом не был – это не то. Это неважно. Мне раз заявили: "вы только пары ведёте и на конференции ездите, а статей всего 3 за год!"
Наш ректор это называет "урокодатели". Использует именно как ругательство: "вы не преподаватели, а урокодатели!" Надо так понимать, что преподавание есть последняя и самая презренная функция преподавателя, а главное - это отчетность и гранты.
В самом начале этого века - ужас как звучит! - в годовых отчетах на надбавки фигурировали статьи, предусматривавшие доплаты за объем лекционной нагрузки и качество преподавания: последнее - по результатам анонимного анкетирования студентов. Но результаты настолько начальству не понравились (вперед внезапно вылезли нелюбимые гуманитарии), что эти пункты живо убрали.
Так что ради начальства я, конечно, выкладываться на парах бы не стала: ему-то всегда было пофиг, а сейчас тем более. А вот студенты - дело другое. Они по-прежнему вдохновляют, несмотря ни на что. Другого стимула у меня уже давно нет.
Показать полностью
Я окончательно выгорел на работе.
И я всерьёз думаю уйти в доставку или ещё на какую-то низовую работу, чтобы от меня отвязались и мозг фигнёй не выносили.
Добро пожаловать в клуб! Я недавно свалил из IT и устроился обработчиком птицы на птицефабрику. Ответственность только за выполненную работу, без угрозы уголовки за утечку персональных данных и вроде того... Да ещё в наших ебенях и оплата вдвое больше при возможности добавить ещё за счёт сдельно-премиальной части. А при графике 2/2, который начнётся с марта, ещё и на свою жизнь забивать с работой не придётся: нормальные люди работают, чтобы жить, а не живут, чтобы работать.
Очень вам сочувствую((
Я выгорела в прошлом году, пока отхожу, восстанавливаюсь
Навия
Мне кажется, это веяние времени. Очередной заход ("пятилетка за три года", помним, да).
Да, у меня схожие ассоциации. Но тут не "пятилетка за три года", а всё же "догоним и перегоним Америку!". Правда, догонять решили при помощи _количества_! Ну, у нас богатые традиции _экстенсивного_ развития. С интенсивным фигня, но кого это волнует?
Навия
А наукометрия, как и всякие измерения, штуки полезные ровно до того момента, пока их не перестают правильно считать и натягивать на глобус в противоестественных целях.
Я не уверен, что наукометрия вообще подразумевает "правильно посчитать". Начать с того хотя бы, что науки бывают гуманитарные и технико-математические, прикладные и фундаментальные и т.д. Это надо для каждой отрасли знаний тогда уж собственную систему -метрии создавать.
Вот есть индекс цитирования. Вроде оно верно: чем больше тебя цитируют, тем оно и лучше и это вроде как показатель.
Но вот бывает так, что в РФ (или где там ещё) какое-нибудь направление только-только начало развиваться. И на всю страну только 2-3 человека над ним работают.
У них объективно цитирований будет кот наплакал.
Другой вариант: какой-нить кандидат пед.наук в педе, и вот у него курсовые есть и дипломные. Студенты на него ссылаются. У коллег-педагогов принято ссылаться друг на друга. В итоге там количество цитирований прибывает и прибывает.
nordwind
Наш ректор это называет "урокодатели". Использует именно как ругательство: "вы не преподаватели, а урокодатели!" Надо так понимать, что преподавание есть последняя и самая презренная функция преподавателя, а главное - это отчетность и гранты.
А! Это же всемерное повышение (чуть не написал "повЕшения) качества преподавания!
Но вообще за это морду надо бить, конечно. В первую очередь министру свищЕния.
Lasse Maja Онлайн
А вот нам отменили с этого года копеечку за высокие показатели цитирования(( Грусть тоска печаль
Lasse Maja
За писят тысяч / скопус! Я б, наверное, дачу купила б)))
Ого! Нее, у меня мало скопусов.
Если по моей дисциплине прицельно, так и вообще в РФ существует только один (!) специальный журнал, да и тот далеко не ежемесячник.
К тому же моё направление оооочень трудоёмкое и требует ооочень много времени.
Lasse Maja
И ящитаю, повезло с руководством, которое задаёт показатели заранее, а не кидает монетку на финише х_х))
Ээээ, Вы про себя или про меня?
У нас фигня в том, что показатели огромные независимо от объёма ставки.
У вас ставка? С вас 6 статей.
У вас 0,5? С вас 6 статей.
У вас 0,25? С вас 6 статей.
Lasse Maja
А вот нам отменили с этого года копеечку за высокие показатели цитирования(( Грусть тоска печаль
Я даже не знаю, приплачивали нам за это или нет.
А так... Денег нет, но вы держитесь!
Lasse Maja Онлайн
У нас премию получают например в какой-либо раз условно десять лучших работников семестра. Ну и всегда найдется какой-нибудь десяток маньяков, у которых на ваши шесть статей проиндексировалось шестьдесят, и привет. Особенно хороши в этом руководители научно-методического и издательского отделов.
ФатаМоргана
У меня сломалось всё окончательно осенью. Когда из отдела образования сообщили, что вот вы фото прислали в отчёте с диагностики, укажите класс. А сколько в классе. А почему мы видим только половину от указанного количества. А пришлите фото этого класса с другого мероприятия, мы хотим идентифицировать, вдруг не тот класс. А почему мало фото психолога на фоне классов, а кто вел диагностику. Докажите.
(Переписка по электронной почте между двумя учреждениями.)
🤗
Нас, допников, сейчас жучат с электронными журналами на бесконечно глючащем и выкидывающем сайте навигатора: то темы не совпадают (а как они будут совпадать, если народ на больничном? И делать тупо не может), то дети не совпадают с бумажным журналом (внезапно родители не хотят регистрировать своих детей и посылают звонящих руководителей кружков далеко и надолго), то надо вовсе завести каждому ребёнку электронный дневник (нах он нужен, если у нас ни домашки, ни оценок нет?)🤦😱🤬
4eRUBINaSlach
Как родитель, я бы тоже послала, не разобравшись.
В середине учебного года? Точно мошенники.
Ах вот почему в доме детского творчества у нас все ходят с лицом лица. И объяснить толком не могут же, что с ними такое. А нецензурно - моральный облик не позволяет.
Крепитесь.
ФатаМоргана
И я)
На следующий учебный год обещают с живых не слазить, то бишь оставить только электронные журналы, а бумажные как в школах отменить(🤦😿
Антон Владимирович Кайманский
Навия
Я не уверен, что наукометрия вообще подразумевает "правильно посчитать". Начать с того хотя бы, что науки бывают гуманитарные и технико-математические, прикладные и фундаментальные и т.д. Это надо для каждой отрасли знаний тогда уж собственную систему -метрии создавать.
Вот есть индекс цитирования. Вроде оно верно: чем больше тебя цитируют, тем оно и лучше и это вроде как показатель.
Но вот бывает так, что в РФ (или где там ещё) какое-нибудь направление только-только начало развиваться. И на всю страну только 2-3 человека над ним работают.
У них объективно цитирований будет кот наплакал.
Другой вариант: какой-нить кандидат пед.наук в педе, и вот у него курсовые есть и дипломные. Студенты на него ссылаются. У коллег-педагогов принято ссылаться друг на друга. В итоге там количество цитирований прибывает и прибывает.

Вообще помнится в нормальной норме это разные индексы и учитывается оно не в среднем по больнице, а именно с учётом специфики.
Грубо говоря, статью по ядерной физике будут цитировать в зависимости от её фундаментальности и качества, но вне зависимости от страны, а статью по, например, праву, - скорее всего интенсивно (относительно) будут цитировать в стране авторов, а вне - будут очень отдельные и довольно редкие цитирования.
Опять же, иногда бывают "ложные" цитирования. Я правда не помню где, но мне попадалось, что цитировали некую статью... кажется, по энтомологии, но "автор такого не писал" и сам от этих цитирований открещивался (мы тоже недавно столкнулись с таким, очень смеялись).
Иногда цитирование делает обзор литературы, вступление, а не экспериментальная часть.
Если направление только начало развиваться, то скорее всего да. И то, возможно, не потому, что мало работает в стране, а потому, что ещё ничего... такого основательного не сделано (даже если исследователи хорошие, они же не железные).
Взаимное цитирование без потребности в норме это фи и недостойно, но таки да. А цитирования в магистрских меня лично забавляют. Хотя нужно же людям что-то там цировать.
(не то чтобы область моих интересов была так востребована и не то чтобы я писала что-то фундаментальное)
Показать полностью
Антон Владимирович Кайманский
Lasse Maja
Ээээ, Вы про себя или про меня?
У нас фигня в том, что показатели огромные независимо от объёма ставки.
У вас ставка? С вас 6 статей.
У вас 0,5? С вас 6 статей.
У вас 0,25? С вас 6 статей.
У нас от ставки зависит количество часов. Статьи в часы. Плюс есть некоторое обязательное количество в сколько-то времени (надо сверить, к слову, я про этого мутанта от KPI забыла). Но на "догнать и перегнать" у нас все бессмертные пони уже забили. Ну не догоним мы онкологов, травматологов и прочих востребованных специалистов.
Lasse Maja Онлайн
Держите лайфхаки про резкое повышение индексов цитирования:
1) Кликабельные заголовки в русле национальных и федеральных проектов;
2) Вечные ценности! Нувыпонели, про еду, секс, детей, котиков, смерть и насилие;
3) Если не противоречит собственной теме исследования, неплохо было бы пройтись по топ-5 основных направлений развития вашей сферы научного знания;
4) и топчик: написать / описать что-то настолько курьезное, что все кто в курсе сочтут необходимым упомянуть, хотя бы с целью несогласиться %)
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть