![]() |
вчера в 18:07
|
ReznoVV
Scaverius Я так понимаю, 20 декабря 1989 года Чаушеску был легитимен и пользовался поддержкой населения (ведь в тот день его "немедленно" не свергли), а 21 декабря перестал быть таковым? Какой поддержкой населения пользовался маршал Петен где-нибудь в июне 1944? Его-то вообще не свергало население, то есть до самого своего ареста он имел ненулевую легитимность? Как быть с эталонным коллаборантом и президентом Белорусской центральной рады Радославом Островским? Он не представлял политический режим или имел ненулевую легитимность? Я сказал, что политический режим с нулевой легитмностью не может управлять. Я не сказал, что легитимного лидера нельзя сместить или убить в результате заговора, поддержанного внешней силой. Можно. Что касается маршала Петена, то если я не ошибаюсь, тогда "Свободная Франция" вела войну и еще там было Сопротивление. То есть легитимность там была именно что близкой к нулевой. Опять же оккупационные режимы, которые держатся только на иностранной силе имеют ровно такую легитимность сколько им придали солдат другие режимы, марионетками которых они являются. То есть здесь скорее о легитимности лидеров Рейха надо говорить. 1 |