![]() |
сегодня в 10:59
|
Scaverius
> Политический режим с нулевой легитимностью не может управлять (будет немедленно свергнут). Так что перед нами фактическое утверждение. И сразу возражение: легитимность — не двоичный "переключатель", а некая плавающая шкала. Таким образом, вполне возможна — и регулярно встречается ситуация, когда при действующем и функциональном политическом режиме присутствует ненулевая (в том числе, возможно, значительная) доля управляемых, не согласных при этом с действующим режимом. Таким образом, в конкретной представленной формулировке — полностью возможен ответ "нет" на первый вопрос. > Не нужна малочисленной группе лиц никакая "тайная власть". Всё можно оформить совершенно открыто, на виду. Конспирология поэтому является чушью. На самом деле объяснение тут иное, не зависящее от чьих-либо намерений. Малочисленная группа лиц не может "тайно управлять миром" элементарно в силу своей малочисленности: начиная с некоторого уровня делегирования полномочий, у малой группы управляющих начинает не хватать полноты контроля и информации, чтобы обеспечить выполнение своих приказов; придётся либо радикально численно расширять группу "управляющих" в целом (и превращать её в аналог официальной бюрократии), либо систематически терять управление. > Есть т.н. "стратегия ненасилия", так вот она сработала и в случае распространения христианства и в случае распространения гандизма (Индия), феминизма (США) и так далее. И всё, что характерно, без насилия. Ну то есть, когда самые разные государства, начиная с Римской Империи, насаждали христианство огнём и мечом — это работало ненасилие. И связь того же американского феминизма второй волны с интересными организациями типа тех же "Чёрных пантер" — тоже сильно непростая тема. > Да, например, тайная слежка (которая применяется везде и за всеми "подозрительными лицами" в интересах государства). Даже тайная слежка, которая применяется государством — осуществляется в соответствии с утверждёнными внутренними протоколами и процедурами. Таким образом, она по определению не является нарушением законности. 2 |