watcher125
Ну да. Диамат говорит нам, что мы получим переход количества в качество не в бесконечно далёком пределе, а в конкретные, конечные сроки. При интерпретации событий прошлого диамат пока что крупно не ошибался. А вот как у него с предиктивными возможностями – увидим. Весьма вероятно, что вот уже наше поколение увидит.

Экспоненциально удешевляет, что важно. Цена производства одного и того же товара с одними и теми же потребительными свойствами с течением времени падает по экспоненте, асимптотически приближаясь к нулю.

Десятками миллиардов уже, но не суть. Так про это и речь – для формирования измеримой прибавочной стоимости высокотехнологичной продукции её нужно очень сильно масштабировать. И вот что удивительно – величина этого масштабирования обратно пропорциональна доли труда в техпроцессе создания товара. Соответственно, растёт монополизация производства, которой в классическом капитализме свободной конкуренции быть не должно – если маржинальность производства процессора выше 100%, этот рынок должен ломиться от предложения. Но нет, все бытовые процессоры в мире производит одна компания, а конкурентов ей старательно растят нерыночными методами (вливанием государственных денег в Китае и РФ, политическим давлением на самого монополиста с целью локализации производства в США).

Больше того, как только в какой-нибудь отрасли производства растёт доля машинного труда, там тут же заводятся монополии. Ещё полвека назад в одних только Штатах было с десяток авиапроизводителей, а теперь во всём мире их, по большому счёту, два, а потенциальных конкурентов из Comac и ОАК выращивает опять не рынок, а государства. Вслед за самолётостроителями идёт и автомобилестроение, и судостроение, и другие высокотехнологичные производства. Почему-то оказывается, что невидимая рука рынка ничего не может сделать с монополизацией именно того сектора, в котором сильнее всего ручной труд замещается машинным. Вот ведь удивительное совпадение!

То есть вы увидели, как штука, производство которой стало требовать в миллион раз меньше ручного труда, стала стоит в миллион раз меньше, и это отвратило вас от мысли о том, что доля труда в цикле производства товара прямо связана со стоимостью этого товара?