Fluxius Secundus
Физическая смена так-то происходит каждые лет 30-40, в чисто физиологическом смысле. А насколько отношения наследования отражают воспроизводство правящей элиты – вопрос. Это если не касаться скользких вопросов расхождения формальной и реальной власти. Ну, а состав правящего класса в ходе перехода от феодализма к капитализму обновился очень сильно, гораздо сильнее, чем "фоновое для конкретной местности" обновление в рамках одной и той же формации. Маркс в "Капитале" весьма неплохо, с конкретными цифрами, этот вопрос рассматривает на примере английской промышленности, где эволюция производственных отношений не была отмечена яркими революционными процессами.

И этот кризис давно снят теорией постиндустриальной экономики. То есть кризис-то будет, но из него легко можно выйти в рамках обычного экономического процесса и дальнейшего появления новых производственных отношений. Трудовая теория стоимости же говорит нам, что этот кризис должен быть принципиальным, выход из которого привычными капиталистическими инструментами невозможен.

То есть демонополизации в отраслях предыдущего производственного уклада не происходит? А почему? Почему изменение степени концентрации капитала идёт в одну сторону и не идёт в другую?

А в предыдущей отрасли-то, откуда капиталы уходят, степень монополизации снижается? Вот ж/д транспорт потерял значимую часть прибыли – и процесс демонополизации в нём начался? Как в мобильной связи с этим дела обстоят? Да ладно мобильная связь, старая проводная телефонная, почти забытая – хотя бы там монополий больше нет и все живут, как завещал Адам Смит? Например, в США.