![]() |
16 марта в 11:47
|
кукурузник
Кайзер Прайм Не, телепатию я всеми руками презираю, но лично для себя анализировать и сделать вывод никто не запретит. Идейная импотенция ГХА очевидна, те же ходы и типажи персонажей,с разным количеством наглости. Растянутость местной пародии на сюжет, отсутствие плана и идея "в лоб". Про "мрачность и реализм", как по учебнику: "добавлю пьянки, секс, травлю с забиванием ногами" и конечно пафос. И ладно аристофилия, ладно бордели, но на полном серьёзе жаловаться на невозможность опубликовать неравноправные отношения с ПДФильским подтекстом - это финиш.Вообще интернет-телепатия есть зло. я её не приветствую, и бью себя по рукам. Но я заметил, что плохие авторы ( которые не умеют писать разное, которые зациклены на определенных ходах, которые не в силах писать разнообразно) зачастую не в силах что-то придумать. А значит, либо они будут копировать, и даже плагиатить чужое, или же списывать с себя. И вот в тексте главный герой делает мерзости и подлости, при этом не считая себя неправым - это конечно жизненно, но есть разница. между тем. чтобы писать такое отстраненно. или с симпатией. И вот мы видим у автора несколько текстов ( например пять), везде одинаковые главгерои. везде одинаковые моральные ориентиры, везде все похоже, значит неизбежно возникнут мысли. что это автор пишет от души своей. А еще можно отследить реакцию на чужие взгляды. Скажи мне кто-то, что какой тут негодяй это М. фашист, сексист, насильник и вор - я плечами пожму, ведь он таким и задуман. И пусть я его действия не одобряю, и антагонист, и антигерой, и злодей, и вообще нехороший, должен проявлять свою нехорошесть, нельзя её тупо постулировать. А вот если я начну доказывать. что вы все неправы, и М прав во всем, все делает правильно, то это повод задуматься. нормальный ли я. 4 |