Kristall star
Ммм, не знаю, у меня бесплатный ChatGPT спокойно читает файлы на стандартный размер моих романов (чуть более 600 тысяч), и явно обладает знанием деталей из финала, да и из всего объема текста.
А Дипсик да, с ним сложно, нужно наловчиться. Зато у него "мышление" оригинальнее, в некоторых ситуациях он дает результат на порядок выше, чем ChatGPT.
И да, оба врут как дышат, их нужно всегда проверять или добивать уточняющими промтами, увы.

Jinger Beer
Я пробовала только общий анализ романа делать, убедилась, что текст на 600+ символов она поняла близко к смыслу. Смогла сделать краткий пересказ (наврала в паре деталей), великолепно выдала характеристики персонажей, смогла перечислить основные проблемы, конфликты и идеи текста, выбрать подтверждающие цитаты. Но совершенно "сдулась", когда я попробовала более креативные задачи - придумать, скажем, слоганы для продвижения романа, или идеи для постов/видео по роману, или тексты для рекламы в директе. Существует, впрочем, вероятность, что я не подобрала к ней "ключики" (я хорошо пишу промты к ChatGPT и к Дипсик, но не все нейросетки такое переваривают, так что, возможно, эта требует другого подхода).
В общем, она точно превосходит Дипсик именно в части возможности анализировать большой массив текста. Но по оригинальности и тонкости выполняемых задач ей до него далеко.