Asteroid, на самом деле, в таком контексте очень логично, что в киберпанке импланты и всё такое максимально надёжны и фигово отключаются через сеть. Потому что если у нас монополия (тем более галактическая) и всё встроено в тонкую инфраструктуру, цель которой - тотальный контроль и обогащение владельцев, то надёжность - "ненужный юнит". Но если у нас конкуренция корпораций, вплоть до корпоративных войн, да ещё и с государствами порой замесы, то импланты даже обычным сотрудникам (и, естественно, их версии, ушедшие налево), буду делаться ближе к военным стандартам. А уж у всяких топов, спецов или "кибервоинов" будут стоять штучки и стоять ПО, которое максимально автономно. Потому что сеть может лечь (из-за диверсии конкурентов или просто из-за бага, а конкуренты воспользовались), сотрудника могут захватить и пытаться взломать (и тогда отключение функций будет к месту только у рядового состава) и т.п. А если нет давления извне, то и надёжность не нужна.

Не так. Я бы даже разграничил на долговременное и кратковременное давление. Если кратковременное (только что состоявшийся киберпанк и пр.), то импланты будут скорее ПРОЧНЫМИ. А если долговременное - то ещё и НАДЁЖНЫМИ. То же самое, кстати, касается галактических и прочих звёздных войн - если их нет, то прочность минимально возможная, а надёжность - это вообще зачем? Запланированное устаревание рулит! Поэтому найденное наследство такой цивилизации вовсе не запустится. А вот если космос злой и агрессивный, особенно если агрессия исходит от других разумных, не важно, твоего или чужого вида, то сначала прочность, а при затягивании - ещё и надёжность.