Как мне кажется, пока что круче всего был случай с инвазивными глазными протезами.

Сами себе злые гении, что сказать. С распространением электронных замков проблема будет только расти, я думаю.

Так монополизация же. Скоро в городе может быть всего один провайдер доступен. А в малых населённых пунктах – так и уже. Или подключайте, что доступно, или сидите без связи. Никто ради одного абонента в условный посёлок посреди тайги альтернативную сеть тянуть не будет, при наличии уже проложенной.

И, кстати, юридически разные провайдеры не означают физически разные сети. Вот на уровне dns-серверов хотя бы, они легко могут сдаваться в аренду разным провайдером одним собственником инфраструктуры. Как и с вышками сотовой связи примерно.

В Штатах уже, насколько я знаю. Но там с прецедентным правом это попроще организовать, чем у нас.

Заяц
Да, это пожалуй круче.
И, как бы, привет киберпанку...

ReznoVV
В большинстве случаев, "последняя миля" таки физически своя у каждого кабельного провайдера. Всё ещё.
И из-за оборудования спецслужб и роскомпозора аренда сетей к "физикам" - тот ещё кунштюк, это вам не сотовая связь...

" ведь покупка магнитного ключа обходится в 3000 рублей" СКОКА???? Мы свои ключи покупали за 25

Читатель 1111
Ну так, видимо, это какой-то хитровы… думанный ключ конкретно для этого домофона. И, возможно, заказать его можно только в строго определенной конторе, на удивлением аффилированной с застроем

Я вообще не представляю для ЧЕГО в домофоне интернет? Простой же прибор. Как валенок)

Штрафовать застроев и аффилированные с ними прокла... конторы? Вы иноагент или экстремист?
Ну и да, а как их штрафовать будут? Как Яндекс за утечки или хозяйчиков пресловутых танкеров - на 30 к деревянных тугриков? Ну... тогда про это есть известный мем с Гослингом (ахтунг, нецензурщина): https://memepedia.ru/da-poebat-mne/

Читатель 1111
Ээм... Чтобы поднять доп. бабла на установке, ключах и прочем? Вы не забывайте,ч то все это делает и обслуживает конторка, аффилированная с застроем

В этом плане забавно смотреть на фантастов прошлого, у которых найденная героем старая техника прекрасно работает. Судя по тенденции, найденный на заброшенной базе космический корабль сначала не сможет авторизироваться, потому что сервера авторизации в голонете уже давно отключены. Если же сервера ещё присутствуют, то он начнёт принудительно обновляться, в процессе чего и будет заблокирован нафиг. А если же и этот этап удастся преодолеть, то окажется, что "на вашем счёте недостаточно средств", и большинство функций, включая межсистемный полёт, заблокировано - удачи пополнить счёт несушествующей валютой в несуществующем банке, или с ещё какой-нибудь несуществующей уже прокладкой.

Asteroid, на самом деле, в таком контексте очень логично, что в киберпанке импланты и всё такое максимально надёжны и фигово отключаются через сеть. Потому что если у нас монополия (тем более галактическая) и всё встроено в тонкую инфраструктуру, цель которой - тотальный контроль и обогащение владельцев, то надёжность - "ненужный юнит". Но если у нас конкуренция корпораций, вплоть до корпоративных войн, да ещё и с государствами порой замесы, то импланты даже обычным сотрудникам (и, естественно, их версии, ушедшие налево), буду делаться ближе к военным стандартам. А уж у всяких топов, спецов или "кибервоинов" будут стоять штучки и стоять ПО, которое максимально автономно. Потому что сеть может лечь (из-за диверсии конкурентов или просто из-за бага, а конкуренты воспользовались), сотрудника могут захватить и пытаться взломать (и тогда отключение функций будет к месту только у рядового состава) и т.п. А если нет давления извне, то и надёжность не нужна.

Не так. Я бы даже разграничил на долговременное и кратковременное давление. Если кратковременное (только что состоявшийся киберпанк и пр.), то импланты будут скорее ПРОЧНЫМИ. А если долговременное - то ещё и НАДЁЖНЫМИ. То же самое, кстати, касается галактических и прочих звёздных войн - если их нет, то прочность минимально возможная, а надёжность - это вообще зачем? Запланированное устаревание рулит! Поэтому найденное наследство такой цивилизации вовсе не запустится. А вот если космос злой и агрессивный, особенно если агрессия исходит от других разумных, не важно, твоего или чужого вида, то сначала прочность, а при затягивании - ещё и надёжность.

а еще будут разные СЕТИ.то есть полностью закрытая СЕТЬ. чтоб никто просто физически залезть не мог

А вот и не так. Запланированное устаревание рулит при конкуренцими. Когда монополия. Смотри СССР. Вон там подлинная монополия была. и как раз монополии ( ПОДЛИННОЙ) Не нужно устаревание от слова совсем.

Читатель 1111
Это невозможно. Физически залезть всегда можно. Особенно если речь идёт о беспроводной сети любого типа. Вот программно - другое дело. Шифрование взломать - такое. Перехватить сигнал можно почти всегда.

Нет, оно рулит как раз при монополии. Потому что тогда можно себе позволить. При конкуренции оно возможно при сговоре или типа сговоре (когда все, не сговариваясь, делают одно и то же), но как только конфликт из тихой, мирной конкуренции переходит в горячую стадию (конкуренция с участием военных отрядов, устранением конкурентов физически, нападениями на инфраструктуру и пр.), то ВНЕЗАПНО оказывается, что себя самого лучше снабжать надёжным и прочным. И в мире в целом спрос на надёжное и прочное возникает.

Нет, очень нужно. Монополии уже неоткуда брать больше денег. И так весь рынок твой. Почему бы не продавать тот же самый товар вдвое чаще? Это очень выгодно. И цену при этом снижать не обязательно. Можно даже повышать, лол.

1) Не капитализм
2) Конкуренция с капиталистическими странами
3) Фокус на военную промышленность с военными стандартами, подразумевающими надёжность и прочность

Читатель 1111
Вообще, интернет в домофоне иногда таки бывает полезен даже клиенту. Например, открыть доставке когда сам ещё не дома.
Но основной смысл - это конечно учёт, контроль и Большой Брат.
Госпрограммы типа умного/безопасного города, где видеонаблюдение и домофоны интегрированы в систему контроля, а "платить лицом" в метро и общественном транспорте тоже стучит - делает жизнь довольно-таки прозрачной...

Ещё бы в направлении чиновников это работало. И прозрачной сразу для всех, а не...

Дело в том.. Что при такой вот ситуации. Когда ВЕСЬ рынок твой.. Это как раз

потому что такая ситуация. Истинного монополизма. То есть даже НЕВОЗМОЖНОСТИ появления конкурентов при капитализме невозможно). Плюс..обычный рынок теряет смысл. Зачем тратить ресуры если больше чем берешь никак? А меньше тоже в общем то никак))) Так что монопольный капитализм. Либо перестанет быть монопольным. Либо станет социализмом. либо.. Феодализмом. Когда монополист это феодал. А остальные "крестьяне" и опять делать что то больше чем необходимо совершенно не нужно

Читатель 1111
В смысл? Самый настоящий дикий капитализм, с ним самые первые антимонопольщики и боролись. И в итоге ооооочень ограниченно побороли. Монополия - это совершенно естественное доя капитализма явление. В условиях дикой, нерегулируемой конкуренции всякими снмжениями цен, скупками компаний и пр. побеждает самая большая и агрессивная. Рыночек порешал, ага.

Ну во-первых, см. "естественная монополия", во-вторых, большая и достаточно не ограниченная в возможностях корпа скупит/разорит конкурентов, пока они чайники. А еееееесли мы решили ограничить в средствах, то это уже не "настоящий капитализм", а "государственное регулирование рынка". И да, в таком рынке государство может и зачастую хочет САМО поддерживать монополии. Особенно государственные, но не только. Потому что государству нужна стабильность, а не хаос дикого капитализма. Большие корпы, а они особо большие, когда монополии, максимально в своей организации аппарате похожи на государственный аппарат. Такое удобно регулировать. Как будто у тебя плюс одно министерство на аутсорсе, а вот ответственности за него нет:)

Т.ч. нет, монополии и околомонополии для капитализма - это норма. И для современного, и для дикого.

Это понятно. Однако.. истинная монополия это когда один владелец владеет совсем всем. Когда одна фирма победила всех. Когда всем владеет один. Человек или группа. Но ей не с кем конкурировать больше. Внимание вопрос. Зачем ей собственно капитализм? Они просто будут править. И устанавливать законы. Ну чтобы не появился конкурент например.и уровень цен они могут установить любой. Так зачем много всего производить?незачем.Прибыль эта монополия итак получит. Клиенты просто никуда не денутся.

Читатель 1111
Теперь будем спорить, кто тут настоящий шотландец, а кто не тянет?

Это называется не "монополия". Это называется "жёсткий авторитаризм/олигархия" и вполне себе встречается на практике. Только замени "свободный рынок" на "демократия с многообразием партий". Да, никакого многообразия партий не будет, равно как и конкурентов. Не надо далеко ходить, чтобы увидеть примеры таких государств. А когда речь идёт об обычной монополии, то одёрнуть её внеэкономическими методами не так уж сложно. Обычно монополисты в сговоре или вовсе покупают (в том или ином смысле, от законного лоббирования до тайный взяток) правительственный аппарат, но даже так возмущать народ прям сильно не будут. Потому что господа чиновники - тоже люди, посмотрят, что беспредел происходят, плюнут на взятки (благо уже с них накопили всякого) и устроят монополии принудительное четвертование. Заодно каждая четверть будет платить уже свою взятку - удобно же!

На уровне государства "клиенты" устраивают революцию. Если вдруг правительство не одёргивает монополиста - погромы и беспорядки, которые или переходят в действия правительства (четвертование монополиста), или переходят в революцию/гражданскую войну, или заставляет монополию оч сильно пожалеть, компенсировать, покаяться во всех грехах и откатить всё обратно.