Что в советском кино, "про будущее", все по большей части УГ, снято за копейки, декорации из говна и палок, и лучшее что может быть, это актеры. Но в западном кино тоже актеры неслабые, а умудрялись выкладываться.
Ну если мерить принципами «УГ, снято за копейки и декорации из говна и палок», то и первый «Звездный путь» путь можно фтопку выкидывать. Декорации и спецэффекты там устарели еще до тех же ЗВ, съемки на живых локациях нет, все снято в павильоне, актеры выдают хорошие сцены через раз, сюжеты отдельных серий даже чисто по описанию откровенный кринж... но тем не менее он почему-то до сих пор остается культовым и любимым фанатами иногда даже больше не то что условного «Дискавери», но и своих собратьев времен девяностых-ранних нулевых(Следующее поколение, ГК-9, Вояджер, Энтерпрайз). Почему так?
А потому что при всех этих оговорках, там есть приятные и адекватные герои, которые решают все проблемы миром и быстро, жизнеутверждающий посыл, недурные концепции, да и сюжеты серий как минимум первых двух сезонов умеют держать в напряжении. Да и злодеи, в тех эпизодах, где они есть — не УГ без мотивации, а реально недурно выписанные и сыгранные личности, которые в отличии от терминаторской Т-шки реально пугают, хотя выглядят как люди. От Чарли из сюжета «Чарли Х», Кодоса из «Совести Короля» и небезызвестного Хана Нуньена Сингха(Рикардо Монтальбана) реально была какая-то нечеловеческая и чужая аура.
Ну и продолжая тему советской фантастики, она хотя бы чисто концептуально поинтереснее забугорной, хотя бы потому что даже конспирологические сюжеты про древних богов и атлантов(это было сейчас про «Фаэтов» Казанцева) она раскрывала довольно интересно. Другое дело, что формат для ее экранизаций/адаптаций выбрали немного не тот, тут лучше бы полнометражные мультфильмы подошли.