кукурузник
Я вот лично терпеть не могу приём "Нириалистична" просто по факту того, что кто-то описываемые события называет нереалистичными, без каких-то более внятных аргументов, нежели просто "так не бывает". В жизни бывает по всякому, а потому неплохо бы пояснять, почему ту или иную вещь в произведении человек считает неправдоподобной. Какие причинно-следственные связи видит и почему считает, что они выглядят слабо.

Когда школьники начинают разоблачать Локонса таким вот долбоебизмом - становится смешно. Ещё смешнее становится тогда, когда автор намеренно прописывает Локонсу косяк в повествовании, в качестве подарка своей "тёмногаре" Сьюшке. В такой момент появляется вопрос: "Какого хуя этот косяк не заметили раньше, учитывая, что Локонс богат и знаменит на всю МагоБританию?". У нас в реальной жизни за миллионерами репортёры и биографы бегают, желая выведать как можно больше подноготной из жизни недосягаемого элитария, неужели за всё время ни один человек, разбирающийся в борьбе с Тёмными Силами не заметил эти выдуманные косяки? Ответа на эти вопросы автор не даст, ведь в его руках Локонс превращается в мишень и чучело, которое можно удобно победить.

Мне вот интересно, как авторы подобного отреагировали бы на историю Хиро Оноды? Джерри Шрайвера? Димы Овчаренко? Вероятно обосрали бы их за "МэриСьюшность", лол.