↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!

Комментарий к сообщению


7 апреля в 16:29
Матемаг
Причём здесь самооценка? Доверие к себе и самооценка - это разные вещи. Связанные, но в норме - разные. Кто-то может иметь прекрасную самооценку, но ни капли не доверять себе пить алкоголь, потому что знает, что произойдёт дальше - запой. Отдавать себе отчёт в последствиях - одно, самооценка - другое.[\q]

Что вы подразумеваете под самооценкой и под доверием к себе? С моей точки зрения доверие к себе - это высокая оценка своей способности обрести контроль над ситуацией. Самооценка - это доверие к себе на определенном наборе ситуаций, то есть как бы доверие к себе в целом, оценка своей способности контролировать свою жизнь. Некоторые ситуации, важные для самооценки, человек может выбрать сам: кому-то для поднятия самооценки важен внешний вид или наличие семьи, кому-то нет. Но есть такие ситуации, потеря контроля над которыми влияет на всю остальную жизнь, и выбора просто забить у человека нет - например, сон или пищевое поведение. В вашем примере про алкоголь у человека, во-первых, есть выбор, пить или не пить. Во-вторых, при выборе не пить самооценка не пострадает, потому что вообще пить вредно, и он ничего не теряет, отказываясь. Если же говорить о психических заболеваниях, то люди перестают контролировать элементарные вещи, и у них нет выбора, например, слышать голоса или не слышать. Таблетки помогают не всегда, шизофреников часто периодически госпитализируют. Я просто общалась с парой шизофреников. У одного из них, кстати, не было галлюцинаций, но когнитивные функции были сильно нарушены, ему дали инвалидность. Он рассказывал, что целыми днями втыкает в комиксы, потому что не может читать нормальные книги - не воспринимает написанное. Самооценка у него, разумеется, была так себе. То есть это не тот вариант, когда можно иметь высокую самооценку, ну просто книжку читать не можешь, что такого. Его самооценка была вполне адекватной, но она была низкой. Поэтому я и упомянула самооценку, так как она в таких ситуация, как правило, повреждается. Зато если человек считает, что голоса - это ангелы или боженька с ним разговаривает, то всё будет зашибись: и доверие к себе, и самооценка.

[q]Умный человек ведь может быть слеп к чему-то, включая что-то в себе, не хуже, чем глупый. Зачастую даже более упорно слеп, потому что рационализация у него работает гораздо, гораздо эффективней.

Что вы имеете в виду под рационализацией? Если ту фигню, когда человек пытается подвести рациональную основу под своё идиотское поведение, то тут наши мнения расходятся. На мой взгляд, человек с высоким интеллектом может быть более изощрен в обосновании бреда, если у него психическое заболевание, но если он нормальный, то должен наоборот более адекватно воспринимать реальность, чем дурак. Насчет того, что интеллект может снизиться под воздействием внешних факторов и человек может перестать рассуждать здраво, конечно, согласна.

Ум человека не может быть всенаправлен. Возможно, за редчайшим исключением. Человек может прекрасно разбираться в своей предметной области и даже прекрасно понимать работу общества и всё это объяснять другим людям... но не иметь нормальных социальных навыков за пределами сказанного. Или иметь очень посредственные навыки. А воспитание ребёнка с определённого момента - это полноценное общение. Не на равных, но полноценное. И тут-то начинаются проблемы.

Собственно, это и есть одна из основных проблем, что общение не на равных. Даже если у человека развитые социальные навыки, общение с детьми очень специфично, там надо думать, как им всё объяснять, чтобы они поняли, это сильно отличается от преподавания в ВУЗе, продаж и т.п. У меня, например, вообще социальные навыки так себе, а от детей я в обморок падаю, и я это понимаю. То есть если бы я хотела завести ребенка, я бы знала, что придется изучать какую-то новую, мутную и не особо интересную мне область, и вряд ли бы на это подписалась. В таком виде, как сейчас, я бы не хотела иметь такую мать, как я, зачем страдать самой и заставлять страдать ребенка - вот так бы я рассуждала.


Соответственно, умных людей больше в развитых обществах - умные люди понимают последствия и даже если любят детей, могут понимать, что не готовы к - не размножаются. Простая цепочка.


Ну я, собственно, об этом и говорила, согласна.

Что репродуктивный труд всегда невыгоден, я согласна, кроме единичных случаев, когда женщина изначально понимала, каким она хочет вырастить ребенка, и ей удалось его так воспитать. В "Щастье материнства" я видела пару постов (за несколько лет XD) о том, что хоть ребенок мне и сожрал мозг, пока был маленьким, но теперь он вырос, и я ни о чем не жалею, потому что он мой лучший друг и помощник. Ну понятно, что это бывает очень редко.

Про два стула подпишусь под каждым словом XD. Честно говоря, я пару раз видела у вас высказывания о том, что женщин надо лишить прав, чтобы не вымереть, и думала, когда их читала:"Ну и какая жизнь тогда будет? Вы уверены, что она вам понравится?" Теперь я вижу, что вы знаете, что нигде в мире нет одновременно прогресса и полного бесправия половины населения. Более того, конкретно в РФ речь не идет о бесправии только женщин - на мужчин у них тоже грандиозные планы. Про уважаемых людей мне кажется, они уже определились, что выбрать между рыбкой и кхем. Экономику они добивают, образование тоже, религия лезет из всех утюгов. У меня такое впечатление, что они задались целью расхреначить здесь вообще всю экономику, чтобы не осталось ни одного работающего предприятия, кроме оборонки, и как можно меньше славянского населения. Фигня в том, что оборонка убыточна, если не продавать оружие за бугор (ну а кто будет покупать ракеты, которые падают сразу после взлета). На что они собрались её содержать, я хз. Вероятно, для начала ...заморозят вклады, которые лежат на депозитах под 20%.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть