![]() |
Матемаг Онлайн
7 апреля в 16:59
|
Translate
Если в отношения с другом не впутаны какие-то имущественные вопросы, бизнес, большие деньги или страшные скелеты из шкафа, то что он вам сделает? Если с другом вас не связывают вообще никакие обязательства, то друг ли это? В смысле, дружба, в отличие от приятельства и просто приятного совместного времяпрепровождения подразумевает совместные дела/развлечение, плюс-минус откровенное общение и т.п. Всё это требует доверия. Возникает же возможность подвести, разболтать секрет/личное и пр. Ну и само по себе раскрытие себя другому человеку, повышение искренности, открытости - оно требует доверия. Очень мало людей настолько поверхностны/просты и имеют такую же жизнь, чтобы быть полностью раскрытыми в плане эмоций, мыслей, воспоминаний и пр. для всех людей. Обычно люди раскрыты для друзей, для семьи, для любимых. И в каждом из этих вариантов образуется доверие. Нет?Если он начнет вести себя как мудак, можно просто перестать с ним общаться же Просто так совершенно на пофиг перестаёшь общаться? Ну я хз, думал, это не так работает. Когда человек, который тебе близок, ведёт себя как мудак, тебе больно. Наверное, есть люди, которым пофиг. Я почему-то не уверен, что у таких людей могут быть "друзья" в привычном смысле слова.Это не дистиллированый пример Вы просто сразу много ситуаций запихнули в один пример. Сейчас раскрыли их отдельно. Да, отдельные примеры я понимаю, хотя не очень понимаю, почему вы снова используете другой смысл слова "доверие". Уверенность и ожидание - это одно, а доверие к другому человеку - в немалой степени иное. В случае стратегии адаптации доверять значит быть уверенным в эффективности. Это во многом штука, не связанная с эмоциями вообще, чисто когнитивная. Прогноз, расчёт риска. Уже из которых может следовать эмоция, а может не следовать. В то время как доверие к человеку всегда связано с эмоциями, настолько неразрывно, что, емнип, нельзя отделить, нельзя сказать, что сначала доверие, потом эмоции-чувства или сначала эмоции-чувства, потом доверие, это как бы единое "отношение к человеку". Аналогичного "отношения к ситуации" нет за редким исключением как раз психотравм.Нет, птср не всегда требует госпитализации и таблеток. Это не постоянное состояние полупаники, а состояние паники по триггеру Ну просто вы же писали в своём примере о "человек может вообще не выходить на улицу, если там темно" - это штука, которая действует, в зависимости от часового пояса и времени года, от 24 до 0 часов в сутки. Т.е. это может быть вообще постоянно действующий триггер, отсюда постоянное состояние полупаники. Полярная ночь - человек с ПТСР будет постоянно в полупанике, так? И только в больничку его, как ещё?Вы писали, что при любом более-менее серьезном психическом расстройстве человек теряет доверие к себе. Ну вот, он может его потерять, если осознаёт, что его симптомы патологические. Но при серьезных заболеваниях этого часто нет. Ну да, я подразумевал, что речь идёт об ОСОЗНАВАЕМОМ расстройстве. Конечно, вы правы, если оно не осознаётся, то и ни о какой потере речи не идёт. Тут всё верно. |