Samus2001
Есть шанс, что щас будет заява, что все относительно, мало ли кому что нравится, со своей моралью к другим лезть нельзя и тому подобное.

Если про меня мне говорят что я завидую ( а я-то думал что это я знаю, какие чувства и эмоции испытываю), то я тоже так сделаю - налицо факт фанатения от всратого фанона, возможно знакомство с фандомом через кино. Отсюда в частности и неприятие того, что в первоисточнике одно, в творчестве по мотивам другое, и за это творчество по мотивам и ругают.

Я вижу что аналогию не замечают. Предположим мои заявки про фашистку - не более чем подлый навет. Тогда вопрос - если навет это плохо, то может это всегда плохо?
Нельзя человека обзывать и оскорблять за то, чего он не делал - а может и персонажа тоже нельзя обвинять в том, чего он не делал?
Тем более мы тут виртуальные, разделенные расстояниями, а персонажи книг - они видны со стороны. без изнанки. И скажем про никнейма нельзя стопроцентно сказать, воровал он или врал, то персонаж показан от и до. А Рон как уже было указано, во вранье уличен не был, книга пруфирует, максимум он заблуждался.