 |
12 мая в 17:17
|
|
Матемаг
Не все. Иногда просто равноправным или просто имеющим отдельную сущность. Я думаю, это такое "смещение координат", т.е. из-за того, что материализм является чем-то вроде нуля координат, то всё, сколько-то весомо нематериалическое и при этом не объективно-идеалистическое записывают в субъективный идеализм. А так да, всякие сектанты любят на квантмех ссылаться, это правда. Материализм вроде нуля, потому что появился первым? Не все - а какой субъективный идеализм не считает? Я думала, это как раз и есть основная разница между И и М. Я не офигеть какой философ, но помню, как в универе меня заставили делать доклад про Беркли. Конченный мудак, который занимался по сути софистикой, подводя философскую базу под интересы господствующего класса. Материализм всё-таки пытается адекватно описать реальное положение вещей, а идеализм - это и есть сектантство. Там, если тебя щемит какой-то холуй, то это или божья воля (объективный идеализм), или ты сам виноват, потому что "существовать значит быть воспринимаемым". Идеалисты оперируют понятиями типа "душа" или "бог", которым даже определения не потрудились нормального дать, не то что доказать их существование. В общем, я даже не могу назвать эти бредни философией. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
