![]() |
14 мая в 19:14
|
Translate
Материализм вроде нуля, потому что появился первым? Не все - а какой субъективный идеализм не считает? Я думала, это как раз и есть основная разница между И и М. Материализм появился, вероятно, последним. Нет, вроде нуля, потому что он - наиболее распространённая позиция. Даже искренне верующие зачастую придерживаются чего-то типа материализма-плюс, т.е. мир вокруг материалистичен, но есть ещё Бог и души, но они как бы не пересекаются с миром вокруг. Т.е. у мира свой загончик, у веры оказывается свой."какой субъективный идеализм не считает" - любой, кроме солипсизма? А какой считает, что всё формируется сознанием индивидуума, но при этом не солипсизм? У меня даже идей нет. Любой шаг в сторону от солипсизма представляет собой включение чего-то объективного, по идее. На мой взгляд, вы как раз и описали переход. Как он противоречит логике, для меня так и осталось загадкой XD. В каком месте это переход? Устройство мира здесь не является причиной, а является условием. Переход: мир устроен так, поэтому нам нужно делать сяк. Непереход: нам надо сделать сяк, а учитывая, что мир устроен так, то лучше это делать таким-то образом. Суть в том, что "нам надо сделать сяк" ни откуда не выводится, а декларируется. |