Кьювентри, всё ещё не понял, как она должна работать:) Как будто бы условные вероятности работают лишь для связанных событий, нет? А здесь события не связаны. Не вкуриваю идею. Но может, я просто торможу вечером, эх.

Математическими значками я не понимаю, поэтому и нематематическими не могу объяснить _правильно_. Но как я понял, прикол в том числе в том, что вот здесь вот https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0#%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BC%D1%8B_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9 не выполняется аксиома 4. Т.е. вероятности неаддитивные. Что сразу много всего меняет.

Без понятия, это уже дебри, есть гораздо более наглядная разница с точки зрения элементарной математики. С "числом подмиров" конкретно и именно в интерпретации многомировой (которой я, вообще говоря, не придерживаюсь, потому что я никакой не придерживаюсь, мне все по-разному нравятся) есть какие-то хитрые игры, как-то читал, сейчас уже не помню. В любом случае, самое бросающееся в глава выше: в квантмехе вероятность вообще не совсем то значит, что мы привыкли подразумевать. То есть, в бытовом понимании если случится событие 1 или событие 2 ("или" здесь неисключающее, логическое), то мы можем складывать вероятности. Что выглядит очевидным: чем большее число исходов мы берём, тем больше вероятно, правда? Правда же? *падме.жпг* Нет, в квантмехе неправда:) А про многомировую - там как-то запутанности считаются и в итоге число миров точно конечное, потому что актов наблюдения конечное. Большое, но конечное.

Лолшто? Очевидно, что нейронка нууууу тууууупааааая. "Наблюдение", оно же измерение в квантовой механике - это связывание эволюции микромира с эволюцией макромира. Т.е. наблюдение совершает не "мозг", а прибор, блин. Если учёный не заглянул, чего там прибор намерил, наблюдение всё равно произошло. И с точки зрения многомировой интерпретации - волновая функция разделилась. Мозг людей, который по мнению подавляющего большинства физиков, чисто классический объект, вообще не причём. Ну разве что мы как-то свяжем мозг с чем-то измеряемым. Хз, говорят, глаз человека может единичный фотон определённой мощности задетектить, но даже так у нас будет измерительным прибором глаз. Сделать измерительным прибором мозг непонятно как вообще. Т.о. что бы ты не подразумевала под "квантовой мерой ветви", это точно не связано с мозгом человека. Разве что этот мозг, я хз, запихнули в банку, увеличили как-то чувствительность к электричеству и использовали как прибор, но что-то я не представляю, как.